両党の十数名の上院議員がTSAに対し、顔認識技術の使用状況を調査し、勧告を行うよう要請した。上院議員らは、このプログラムの拡大はプライバシーと市民の自由を著しく損なうものであり、旅行のピーク時に大幅な増加となると主張している。
上院議員らはTSA監察総監に書簡を送り、TSAがシステムがどの程度機能するかテストしたり、乗客のプライバシーを確保したりすることはせずに、数百の空港で顔認識検査を展開する計画だと述べた。何百万人ものアメリカ人がこれから旅行で多忙になり、上院議員らはこの技術がどのように展開されていくのかを懸念していると述べている。
TSAの生体認証推進は旅行者の権利を侵害するのか
このグループには、ジェフリー・マークリー上院議員(民主党-オレゴン州)、ジョン・ケネディ上院議員(共和党-ルイジアナ州)、エド・マーキー上院議員(民主党-マサチューセッツ州)、テッド・クルーズ上院議員(共和党-テキサス州)、ロジャー・マーシャル上院議員(共和党-ケンタッキー州)、ロン・ワイデン上院議員(民主党-オレゴン州)が含まれていた)、スティーブ・デインズ (共和党-モンタナ州)、エリザベス・ウォーレン (民主党-マサチューセッツ州)、バーニー・サンダース (アイ州-バーモント州)、シンシア・ルミス (共和党-ワイオミング州)、クリス・ヴァン・ホーレン（民主党-メリーランド州）、ピーター・ウェルチ氏（民主党-バーモント州）。彼らは、TSA長官デビッド・ペコスケ氏が2023年の会談で、TSAの最終的な目標は普遍的な生体認証を要求することであると示唆したと指摘した。
TSA の顔認識プログラムは任意であり、いくつかの空港でのみ機能します。しかし、同社が拡大計画を発表した後、上院議員らは、停止するのは混乱を招くと述べた。運輸保安局も、生体認証を許可しないことを選択した旅行者に対してTSOが敵意を持って反応しているという報告を目にし始めている。拒否できることを人々に知らせる標識が目立たないように設置されていると報告している。
上院多数党院内総務チャック・シューマー氏（民主党、ニューヨーク州）と少数党院内総務ミッチ・マコーネル氏（共和党、ケンタッキー州）に以前書簡で送った書簡の中で、両上院議員らは、TSAは顔認証が不正身分の特定という点で検出可能で有益であるという証拠を提供していないと述べた。書類。 TSA によると、TSA のシステムの偽陰性率は 3% であり、このようなデータ マイニングを採用したシステムがすべての空港に導入された場合、1 日あたり 68,000 件の本人確認漏れが発生する可能性があることを意味します。
同政府は現在、このプログラムを評価して、乗客の遅延が減少したかどうか、飛行禁止リストに登録されている人の航空機への搭乗を妨げたかどうか、身元確認エラーがどの程度の頻度で発生したかを判断するよう監察総監に求めている。
空港での顔認証を拒否したい旅行者は、拒否する旨を伝えるだけで済みます。保安検査を通過し、運転免許証やパスポートなどの身分証明書を提示すると、保安検査場に入ります。
顔認識技術は、市民的自由の侵害を懸念する議員らから厳しい監視の対象となっている。超党派のグループは、スキャンをオプトアウトした人々から多くの報告を聞いており、混乱していると述べた。しかし、TSAによる標準としての生体認証の統合など、標準的な慣行として生体認証を追加すると、事態が悪化する可能性があります。
顔認識は「任意」であると当局が主張しているにもかかわらず、多くの旅行者は従わないのは恐ろしいと述べており、警備員はこのプロセスに暗い影を落としている。このことは、乗客の権利を伝える際の明確性の欠如をめぐって論争を巻き起こしているが、キャンベル氏や他の批評家らは、空港の生体認証監視には倫理的な影響があると主張している。
顔認識の使用拡大がアメリカ国民にどのような影響を与えるかについての調査は進行中です。このため上院議員らは、国民のプライバシーに多大な影響を与えるテクノロジーの導入を精査するための調査を要請した。 TSA 側ではこのプログラムの有効性が実証されていないため、さらなる評価が重要となっています。
現在、何百万人もの人々が外出の準備をしているため、顔認識がどのように展開されるかについては疑問が残っています。全国の空港でのセキュリティ対策が強化される中、上院議員らはセキュリティを強化しながらプライバシーと市民的自由を保護するための強力な評価を求めている。
注目の画像クレジット: エリック・オーディン/アンスプラッシュ
「なぜ上院議員が TSA の空港監視に警鐘を鳴らしているのか」という投稿は、最初に TechBriefly に掲載されました。
Source: なぜ上院議員たちはTSAの空港監視に警鐘を鳴らしているのか
