Epic Gamesは、両社が事前の裁判所の判決を回避するために協力したと主張しているため、サムスンとグーグルは法的問題に直面している。エピックは、サムスンのオートブロッカー機能は主に、グーグルのプレイストアとは別のアプリストアなどのライバルアプリストアとの競争を阻止していると主張している。 Epic Games は自社製品として Fortnite を開発したため、独占禁止法問題で Google と対立してきました。対象をサムスンにまで拡大し、競争を侵害する罪でサムスンを非難している。
サムスンの「オートブロッカー」機能: セキュリティシールドか独占防御か?
この訴訟は、Epic Games Storeを含むGoogle以外のストアからの不正ダウンロードを阻止することを目的としたSamsungのAuto Blocker機能を中心に展開している。 Auto Blocker は、もともとカスタマイズ可能な機能としてリリースされました。 7月にシステムをアップデートした後、サムスンはそれをGalaxyデバイスの標準とした。エピックは、この機能がライバルのアプリストアを妨げ、サムスン製端末でグーグルのプレイストアが主導的な地位を維持できるようにすることで、競争を不当に妨げていると考えている。
この訴訟は重要な問題を浮き彫りにしている：サムスンはエピックのような他の企業が「」になることを許可していない。認可された情報源」はオートブロッカーの制限から除外されます。 Google Play ストアと Samsung の Galaxy ストアのみが、ユーザーにとって唯一の認可されたソースとして機能します。 Epicは、SamsungはGalaxy Storeの改善を本気で追求していないと主張している。訴状によれば、その代わりに、この機能はセキュリティを装ってGoogleのPlayストア独占を事実上「保護」しているという。
Epic の衝撃的な申し立て: Samsung と Google の共謀疑惑の背後にある決定的な証拠
Epicの事件簿によると、SamsungとGoogleはAuto Blockerアップデートのタイミングを、Android版Epic Games Storeを含む競合するアプリストアのオープンに合わせた可能性があるという。特に、 ほぼ40% の Android デバイスが Galaxy ストアを利用していますが、収益はわずかです 1% Google の Play ストアと比較したダウンロード数。
この法的文書はサムスンとグーグルエピックの間の正式な契約を明確に理解していないが、その協力がなければサムスンの行動は無意味に見えると主張している。 Googleの利益を保護する合意がない限り、「Samsung（またはその立場にある企業）にとってPlayストアの独占を強化するのは非合理的だ」と訴状は主張している。
Epicの主張に対するSamsungの対応は不当であり、根拠がありません。同社は、ユーザーを危険やプライバシーの懸念から守ることを目的としているが、市場の成長を妨げるものではないと主張して、オートブロッカーツールを正当化している。同社は発表の中で、自社の統合テクノロジーがユーザーのために掲げるセキュリティとプライバシーの理念と一致していると指摘している。
サムスンは弁護を申し出ているが、エピックの訴訟は、アプリ市場の支配と競争を巡るテクノロジー大手との永続的な法的紛争に新たな展開を加えるものとなった。裁判所の決定に関係なく、その影響は Android でのアプリ ストアの機能に継続的に影響を与える可能性があります。エピックとサムスンは法廷で争いを繰り広げており、テクノロジー業界と一般大衆の両方がグーグルの役割に注目している。
画像クレジット: フルカン・デミルカヤ/表意文字
Source: サムスンとグーグルは競争を潰すことを計画しているとエピックゲームズが語る
