6月30日にロサンゼルス郡高等裁判所でブラックアウトチャレンジをめぐって提起された新しい訴訟によると、両親はTikTokを訴えています。 テキサス州テンプルのLalaniErikaRenee Walton（8歳）とミルウォーキーのArriani Jaileen Arroyo（9歳）は、ソーシャルメディアのユーザーが通過するまで自分自身を窒息させることを奨励したブラックアウトチャレンジを完了しようとした後、昨年死亡したと主張していますアウト。
他の子供たちが同じ運命に苦しむのを防ぐために提案された「ブラックアウトチャレンジ」を試みている間に、最初の子供が自己絞殺で死亡した後、TikTokが行ったかもしれない多くの行動がありました。 代わりに、カリフォルニアで提出された最近の苦情によると、TikTokは、現在最も致命的な問題であると考えられている問題から収益を上げ続けることを決定し、2021年にさらに6人の子供を亡くしました。
8歳と9歳の女性の2人の子供の両親が訴状を提出した。 彼らは、TikTokに夢中になり、参加させるための無害な挑戦のように見えるビデオの継続的な食事を与えられた後、ブラックアウトチャレンジを行った後に子供たちが亡くなったと主張しています。 （TikTokのユーザーは、ブラックアウトチャレンジの一環として気絶するまで、窒息している自分のビデオを録画することをお勧めします。）
両親は「ブラックアウトチャレンジ」のためにTikTokを訴える
訴訟は、映画に損害を与えたとしてプロデューサーを非難したり、ビデオをホストしたことでTikTokを訴えたりするのではなく、子供たちをビデオに導いた製品設計のためにTikTokに損害を与えようとしています。
両親を代表するソーシャルメディア被害者法センター（SMVLC）の法務チームは、声明の中で広範な苦情を要約しました。未成年者とその両親に、TikTokは中毒性があり、彼らの健康を危険にさらす可能性のある有害なコンテンツを「ForYou」ページにプッシュすることを警告します。」
同社のスポークスマンはニューヨークタイムズに「同社は訴訟の継続についてコメントしない」と語ったが、TikTokからのArsのコメント要求にはすぐには答えられなかった。 ブラックアウトチャレンジに着手した後に亡くなった10歳の少女に関するPeople誌への以前の会社の声明も、代表者によって参照されました。 当時のTikTokによると、「邪魔な挑戦」は彼らのプラットフォームに先行し、決して「TikTokのトレンド」ではありませんでした。 TikTokは、「ユーザーの安全への取り組みに引き続き注意を払い」、発見された場合は「関連コンテンツを直ちに削除する」ことを約束し、その事件の影響を受けた家族に「心からお見舞い」を申し上げました。
一般に信じられていることとは反対に、訴訟では「今日の「ブラックアウトチャレンジ」はTikTokのソーシャルメディア製品では見つけることができない」と主張しており、TikTokが最初の死に気付いた直後に動画が削除された可能性があることを示しています。 「TikTokの製品に年齢と身元の確認を実装するコストはごくわずかです」とはいえ、同社は、若者の挑戦への露出を減らすために、それまたはそれ以前の手段を実行することに反対しました。
両親は、TikTokが子供を中毒させる責任を負わせるために、TikTokのデザインを変更する必要があるかどうかを判断するために陪審裁判を要求します。 求められる損害賠償額はまだわかっていませんが、死ぬ前に受けた子どもたちの「無形の損失」や、「将来の稼ぎ能力」や「通常の活動、追求、楽しみ」の喪失を補償することが期待されています。 。」
「TikTokは、これら2人の若い女の子に致命的なコンテンツをプッシュする責任を負う必要があります。 TikTokは数十億ドルを投資して、危険であることがわかっている危険なコンテンツをプッシュし、ユーザーの死亡につながる可能性のある製品を意図的に設計しました」と、両親の法務チームの一員であるSMVLCの弁護士MatthewP.Bergmanは述べています。
TikTokは何をしましたか？
TikTokを訴えている親は、自分の動画を共有するとき、子供がアプリに対して若すぎることは明らかだと主張しています。 訴訟によると、プラットフォームは「現在、6歳までの数十万人の子供がソーシャルメディア製品を使用している」ことを認識していますが、そうすると広告収入が減少するため、彼らを止めることはできません。
「TikTokには、合理的に判断できる情報と知識があります。 [sic] アカウント設定時にユーザーが提供する情報に関係なく、各ユーザーの年齢、習慣、およびその他の個人情報を確実に取得します。 言い換えれば、TikTokは、ユーザーが21歳であると主張しているが、実際には12歳である場合を知っています」と苦情は述べています。
ただし、TikTokから13歳未満の子供を禁止する以外に他のオプションがあります。 苦情は、2021年1月の「ブラックアウトチャレンジ」を試みた後に亡くなった若者の最初の報告の後、TikTokには命を救うために行動する多くの機会があったと主張しています。
サインアップ時に年齢と本人確認のメカニズムを追加することは、TikTokがお子様のアプリのアクティビティについて保護者に警告し、ブラックアウトチャレンジ動画などのコンテンツがフィードに到達するのを防ぐことができるため、これらの手順の1つです。 この機能を含めることで、TikTokは、ユーザーがログインできる頻度、1回のセッションで閲覧できる時間、または夜間にサービスをシャットダウンする時間を制限し、プラットフォームを子供にとって中毒性の低いものにすることができます。
苦情は、「致命的な「ブラックアウトチャレンジ」がアプリ全体に広がっており、アルゴリズムが「ブラックアウトチャレンジ」を未成年者（死亡した人を含む）に具体的に提供していることを知っているにもかかわらず、TikTokはそれらのいずれかにチェックインする代わりに何もしなかったと主張しています可能性。 ブラックアウトチャレンジは「小さな子供にふさわしく適切な」コンテンツであると意図的に決定することにより、TikTokは本質的に意図したものとは逆のことを実行したと主張しています。
訴訟によると、この問題は、TikTokからブラックアウトチャレンジのビデオを削除するよりも深刻です。 TikTokは、アプリを「すべての年齢層にとって安全で楽しい」と宣伝しているにもかかわらず、多くの危険な動画を若いユーザーに宣伝しています。そのため、苦情は、バイラルマテリアルを宣伝するために、会社やそのコンテンツプロバイダーではなく、TikTokの製品デザインを対象としています。 訴訟では、ブラックアウトチャレンジを含め、子供にとって危険であると考えられている20以上のタスクがリストされており、ベネドリルを飲みすぎて火をつけることから幻覚の旅を追いかけることまで、すべてを行うように促しています。
TikTokは、問題がビデオコンテンツではなくアプリのデザインにあると主張しているため、不快または危険と見なされるビデオをホストしていることについて、ユーザーがテクノロジー企業に対して訴訟またはその他の法的請求を行うことを禁じる規則の対象外です。
「TikTokは、合理的に安全なソーシャル製品を設計し、単一のサードパーティの投稿または通信のコンテンツを変更、削除、または変更することなく、TikTokの製品の使用から生じる予測可能な危険について適切な警告を提供するという法的義務を明らかに果たすことができます。」訴訟は述べています。
不満は言論の自由に関するものではありません。 むしろ、それはTikTokの製品の危険性、ユーザーの無謀さ、そしてアプリにできるだけ多くの時間を費やし、有害な行動に従事することを奨励する強迫的なユーザーによるカリフォルニア消費者法の違反についてです。 訴訟では、TikTokがチャレンジに参加すると死に至る可能性があることを伝えておらず、ユーザーに危険な動画を視聴するよう促していると主張しています。
TikTokのデザインに提供された唯一の正当化は、別の方法で製品を作成することはそれほど有益ではないということです。 哀悼の両親は、会社の事業戦略は中毒の子供たちにかかっていると主張している。
「TikTokは、TikTokの長期的な収益性と市場支配の鍵と見なされているため、これらの年齢層に対して製品をより魅力的で中毒性のあるものにする方法を見つけるために、幼い子供たちの調査、分析、実験に何百万ドルも費やしています。」苦情は述べています。 最近、TikTokは訴訟を受けた後、音声合成機能の音声を変更しました。詳細については、記事をご覧ください。
Source: 両親は致命的な「ブラックアウトチャレンジ」でTikTokを訴える
