カリフォルニア州では、SB 1228と呼ばれる法案が話題になっている。スティーブ・パディラ州上院議員が提案したこの法案は、特にオンラインで大きな影響力を持つ人々にとって、ソーシャルメディアの仕組みを変えることを目的としている。 しかし、それは実際には何を意味するのでしょうか?
そうですね、SB 1228 の本質は、ソーシャル メディア プラットフォームが影響力のあるユーザーが誰であるかを確実に把握できるようにすることです。 これらは、投稿が他の多くの人に見られている人々です。 この法案では、これらのユーザーは名前、電話番号、電子メールアドレスを入力して本人であることを証明する必要があるとしている。 影響力が大きいとみなされる場合は、政府の身分証明書の提示も求められる。
カリフォルニア州の匿名性法案を理解する
この法案の背後にある考え方は一見良いように思えます。特に選挙期間中のフェイクニュースや誤った情報を阻止することを目的としています。 しかし、ここに問題があります。それは憲法修正第 1 条と呼ばれる非常に重要なものに反しています。 これは、匿名を希望する場合でも、人々が自分の考えを話す権利を保護する米国憲法の一部です。
SB 1228 は人だけにとどまりません。 また、AI によって生成されたコンテンツ、つまり人間の代わりにコンピューター プログラムによって作成されたコンテンツも対象としています。 この法案では、誰かがこの種のコンテンツを大量に投稿した場合、自分が誰であるかを証明する必要があるとしている。
しかし、この法案には大きな問題がいくつかあります。 まず第一に、ソーシャルメディアプラットフォームが誰に影響力があり、誰が影響力がないのかをどのように追跡するのかは明らかではない。 そして人々のプライバシーはどうなるのでしょうか? 多くのユーザーは、自分の個人情報をオンラインで公開したくないと考えています。 さらに、これらのプラットフォームのツールが AI によって生成されたコンテンツを識別する精度がどの程度なのかという問題もあります。
全体として、SB 1228 はオンラインでの言論の自由と安全性のバランスをどのように取るかについて重要な問題を提起しています。 誤った情報に対処することは重要ですが、個人の権利とプライバシーを忘れてはなりません。 議論が続く中、オンラインの自由とセキュリティの両方を保護する解決策を見つけることが議員にとって重要です。
すべての画像は Eray Eliaçık/Bing によって生成されます