今日の記事では、シンガポール高等裁判所がNFTの販売をブロックする理由と、これがNFTおよびメタバース業界全体にとって何を意味するのかについて説明します。
この種の最初の事例の1つとして、シンガポールの裁判所は、BoredApeの代替不可能なトークンの販売に対して凍結差し止め命令を出しました。 裁判所は、NFTがローンの担保として差し押さえられた後、係争中の所有権の問題が解決されるまでNFTを売却すべきではないとの判決を下しました。 訴訟に関与しなかったリード・スミスLLPシンガポールのハーゲン・ルークは、法律は代替可能トークンと非代替可能トークンの両方を、裁判所の命令を添付できる資産の一種として認めていると説明しました。
なじみのない人にとっては、Bored Ape Yacht Club（BAYC）は、単にBored Apeと呼ばれ、Ethereumブロックチェーン上に構築された非代替トークン（NFT）コレクションです。 コレクションには、アルゴリズムによって生成された漫画の類人猿のプロフィール写真が含まれています。
「これは、NFTが保護する価値のある貴重な財産として認められる商事紛争の最初の決定です」と、Withersworldwideの訴訟の主任弁護士兼エクイティパートナーであるShaunLeongは述べています。 「つまり、ブロックチェーンに刻印された単なる数字やコードの文字列ではなく、NFTはデジタル資産であり、それに投資する人々は保護できる権利を持っているということです。」
シンガポール高等裁判所がNFTの販売を阻止したのはなぜですか？
ケースペーパーワークによると、デジタル通貨と暗号通貨の著名なディーラーであるシンガポール市民は、個人がNFTを担保として使用できるプラットフォームであるNFTfiの暗号ローンの担保としてNFTを使用しています。 ファイリングによると、chefpierre.ethはプラットフォーム上で頻繁に貸し手です。
訴状によると、BAYC NFT、No。2162は、「原告の最も貴重な所有物の1つであり、彼にとってかけがえのないもの」であり、「これまでに手放したり売却したりする意図はなかった」と述べています。 ファイリングによると、彼はその希少性と価値に基づいて暗号ローンを確保しました。
4月、申立人は問題のNFTによって担保されたローンの借り換えを要求しましたが、何度か行ったり来たりした後、chefpierreは返済の厳しい期限を提示しました。 申立人が支払うことができなかったとき、ファイリングによると、chefpierreはNFTで差し押さえられました。 申立人は、彼の訴訟の一部として「不当利得」を主張しています。
事件に関わっていなかったシンガポールの顧問会社Holland＆Marie Chris Hollandのパートナーは、次のように述べています。
「裁判所に、NFTにおける個人の潜在的な所有権を認めさせることは、業界にとってプラスです。」
「また、NFTの購入者は、NFTを介して第三者に与える権利と管理について警戒する必要があります。 たとえば、借り手は貸し手の「実際の」アイデンティティを知らないようです。 そのため、借り手の法的手続きは非常に複雑になります。」
NFT業界での権利に関する議論
Leongによると、これはNFTおよびメタバース業界における多くの権利に関する議論の始まりにすぎません。
「メタバースの出現により、次の一連の課題が仮想土地の所有権をめぐる紛争を中心に展開し、所有権紛争の解決までブロックチェーン上でその仮想土地を維持することに驚くことはありません。」
「NFT発行者（特に価値の高いNFTの発行者）または主要なNFTマーケットプレイスは、特定のNFTの所有権が法廷で正式に争われているNFTのオープンレジストリを持つことがますます奨励される可能性があります。」
シンガポール高等裁判所でのこの記事がNFTの販売をブロックする参考になることを願っています。 もしそうなら、新しいSpotify NFT機能がテスト中であることを確認することもできます。攻撃者はコードを悪用して何百ものNBA：アソシエーションNFTを作成します。