ワシントンではメタに対する画期的な反トラスト裁判が進行中であり、米国連邦取引委員会（FTC）は、以前Facebookが違法に取得し、競争を排除し、独占を作成したと主張しています。
FTCは、2012年に2014年にInstagramのMetaの買収をレビューおよび承認しましたが、結果の監視にコミットしました。委員会は現在、これらの買収によりメタが独占を与え、その過程での競争を排除したと主張しています。 FTCがケースに勝った場合、Meta CEOのMark ZuckerbergはInstagramとWhatsAppの両方を売却することを余儀なくされる可能性があります。
Vanderbilt Law Schoolの独占禁止法の教授であるRebecca Haw Allensworthは、FTCの議論は、MetaのInstagramの買収はFacebookに対する競争上の脅威の高まりを中和する方法であるという考えに焦点を当てていると言います。アレンズワースは、彼の電子メールのものを含むザッカーバーグ自身の言葉が、裁判で最も説得力のある証拠を提供するかもしれないと考えています。 「彼は、競争するよりも買う方が良いと言った。それよりも文字通りになるのは難しい」と彼女は言う。
メタは、重要な問題は、合併の結果として消費者がより良いかどうかであると主張する可能性があります。同社は、InstagramがFacebookに所有されていることから恩恵を受け、ユーザーが買収以来より良い経験を積んだため、今日のようになったという証拠を提示する可能性があります。 Zuckerbergと同社の元最高執行責任者であるSheryl Sandbergは、両方とも裁判で証言すると予想されており、数週間実行される可能性があります。
この事件は政治化され、Zuckerbergは、元米国大統領のドナルド・トランプにFTCを削除させるためにロビー活動をしていると伝えられています。ザッカーバーグとトランプの関係は、2021年1月の米国議会議事堂の暴動後のメタのソーシャルメディアプラットフォームからのトランプの禁止を含め、メタの就任基金へのメタの財政的貢献と、メタの取締役会へのトランプアリーダナホワイトの任命を含めて変動しました。
この裁判はまた、FTCの独立をめぐる論争と一致しています。トランプは、2人のFTCコミッショナーを解雇しました。民主党のレベッカ・ケリー虐殺とアルバロ・ベドヤは、この動きが委員会を脅かすことを意図していると信じています。虐殺とベドヤは、トランプ政権を復活させるために訴えており、ザッカーバーグのロビー活動の報告に警告を表明しています。 FTC議長のファーガソンは、事件を落とすように指示すれば「合法的な命令に従う」と述べたが、そのような方向に驚かされると述べた。
Metaに対するFTCの訴訟は挑戦的であると考えられており、法律専門家は、委員会がその訴訟を証明する際に「困難な戦い」に直面していることを示唆しています。ジョージア大学のビジネス法の准教授であるLaura Phillips-Sawyerは、オンライン検索と比較して、Metaが運営するパーソナルネットワークサービス分野でより多くの競争があると指摘しています。メタは、Instagram、Facebook、およびWhatsAppがTiktok、YouTube、X、Imessageなどの他のプラットフォームと競合すると主張しています。
この試験は、Googleがオンライン検索で独占を保持しているという判決に続いて、別の主要な反トラスト事件であるUSA v Googleが救済段階に入り、その救済段階に入ります。 Metaに対するFTCの訴訟は綿密に監視され、技術業界と独立した規制機関の役割に大きな影響を与えます。
