Meta の監視委員会は現在、ユーザー アカウントの永久的な無効化に取り組んでいます。これはユーザー アクセスと専門能力に影響を与える重要な措置です。これは、組織の5年間の歴史の中で、アカウントの永久禁止が監視委員会の焦点となったのは初めてのことである。この特定のケースには、Meta のコミュニティ基準に違反するコンテンツを繰り返し投稿した著名な Instagram ユーザーが関係しています。違反内容には、女性ジャーナリストに対する視覚的な脅迫、政治家を対象とした反同性愛者中傷、性行為を描写したコンテンツ、少数派に対する違法行為の申し立てなどが含まれる。メタは、自動的に無効にするのに十分なストライクを蓄積していないにもかかわらず、アカウントを永久に禁止しました。理事会の資料にはこの口座の名前は記載されていない。その推奨事項は、公人を虐待や脅迫でターゲットにしたり、明確な説明なしに禁止されたユーザーに影響を与える可能性があります。 Meta は、アカウントが永久に無効になる前年の 5 件の投稿を含むこの訴訟を理事会に付託しました。 Meta は、永久禁止の公正な処理、公人やジャーナリストを度重なる虐待から守るツールの有効性、プラットフォーム外のコンテンツを特定する際の課題、オンライン行動を形成する際の懲罰的措置の有効性、執行決定に関する透明性のある報告のベストプラクティスに関する意見を求めています。このレビューは、違反に関する最小限の情報を提供した上で、大規模な禁止に関する過去 1 年間のユーザーの苦情を追跡しています。この問題は Facebook グループと個人のアカウント所有者に影響を及ぼしており、彼らは問題が自動モデレーション ツールにあると考えています。禁止されたユーザーは、同社の有料サポートサービスである Meta Verified がこのような状況では役に立たなかったと報告しています。監視委員会がメタのプラットフォームの変更に影響を与える能力については、依然として議論が続いている。理事会の範囲は限られており、メタに対し広範な政策変更を強制したり、システム上の問題に対処したりすることはできない。ヘイトスピーチ規制を緩和するという昨年の決定など、全社的な方針転換については諮問されていない。理事会は推奨を行ったり、特定のモデレーション決定を覆したりすることはできますが、そのプロセスは時間がかかる可能性があります。 Meta が行う数百万ものモデレーション決定に比べて、処理するケースは比較的少数です。それにもかかわらず、12月に発表された報告書では、メタ社がコンテンツモデレーションの決定に従い、300を超える理事会の勧告の75％を実施したことが示された。 Meta は最近、クラウドソーシングによるファクトチェック機能である Community Notes の実装について理事会に意見を求めました。監視委員会がメタに対して政策勧告を出した後、同社は60日以内に応答する必要がある。理事会はこのテーマに関するパブリックコメントも募集しています。投稿を匿名にすることはできません。
Source: メタ監視委員会がアカウントの永久無効化を検討
