によると 運主要な人工知能（AI）研究所である人類は、LibgenやPilimiなどのシャドウライブラリからの海賊版書を使用して大規模な言語モデルであるClaudeであるClaudeを訓練するために、数十億ドルの著作権損害をもたらす可能性のある集団訴訟に直面しています。訴訟は、「世界のすべての本」を含めて無期限に保存することを目的とした、「中央図書館」の「中央図書館」を構築する意図で、数百万の著作権でダウンロードされた著作権をダウンロードしたと主張しています。
著者のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレーバー、カーク・ウォレス・ジョンソンを含む事件の原告は、これらの作品のかなりの部分が著作権法に直接違反して著作権侵害ウェブサイトから入手したと主張します。法的戦闘は、トレーニングデータを取得するために採用された人類の方法に集中しています。
事件を主sidingするウィリアム・アルサップ裁判官は、合法的に買収された本でAIモデルのトレーニングが「公正使用」とみなされるという重要な判決を下しました。この決定は、AIセクターにとって大きな勝利と見なされているため、AI企業はそのようなトレーニングのために著作権所有者からのライセンスを必要としないことを示唆しています。ただし、材料の獲得に関しては、重要な区別が描かれていました。未解決の問題は、著作権で保護された本、特に許可されていない情報源からの本をどのように得て保存したかが残っています。
Alsup裁判官は、「海賊版のコピー」と「結果として生じる損害」に対処するために、特に別の試験が行われることを示しました。 LSEの法律准教授であるルークマクドナは、ニュアンスを説明し、「裁判官は、アマゾンから100万冊の本をデジタル形式で購入した場合、トレーニングを行うことができ、合法であり、合法ですが、問題があるPirate Webサイトからのダウンロードです。
サンタクララの法学教授であるエドリーは、ブログの投稿で、この判決は人類を「少なくともビジネス終了責任の可能性」にさらす可能性があるとコメントしました。原告は、販売の損失など、直接的な金融害を証明する可能性は低いが、法定損害を追求することが期待される。これらの損害は、1作業あたり750ドルから150,000ドルの範囲であり、侵害が故意とみなされる場合のために、ハイエンドは予約されています。
人類に対する潜在的な財政的影響は実質的です。集団訴訟に含まれる正確な作業と、故意の侵害が不確実なままであることが証明されるかどうかは、潜在的な損害が数億から数千億ドルまでの範囲にあると推定しています。ローエンドでさえ、リーは、10億ドルから30億ドルの損害賠償が、集団訴訟に100,000の作品しか含まれていない場合に可能であることを示唆しています。この数字は、記録上最大の著作権ダメージ賞に匹敵し、人類の現在の年間収益40億ドルを大幅に上回る可能性があります。リーはさらに、ju審が会社が600万冊の著作権で著名な本を故意に海賊版にしたと見積もっていると推定しました。
人類は最新の開発について公にコメントしていませんが、以前はアルスップ裁判官の決定に「敬意を表して反対」し、控訴や和解などの選択肢を模索しています。
著作権で保護された資料の使用に関するAI会社に対する最初の認定集団訴訟である裁判は、12月1日に予定されています。その結果は、Openaiとさまざまな著者と出版社の間の有名な紛争など、同様の進行中の症例の先例を確立する可能性があります。
シャドウサイトからの著作権で保護された作品の獲得に関して、司法意見の相違が存在します。メタに対する別の著作権のケースで、ビンス・チャブリア判事は、AI使用の変革的な目的が最初の不正なダウンロードを正当化できると主張しました。マクドナは、チャブリア裁判官の判決が、作品の肯定的で変革的な使用が最初の問題のある獲得を「修正」できると示唆したと指摘した。対照的に、Alsup裁判官は、許可されていないShadowライブラリからの本のダウンロードを「本質的に間違っている」と見なしており、AIトレーニングが公正使用と見なされたとしても、作品の最初の獲得は違法であり、補償が必要であることを意味します。
審査員は、AIに生成された出力がトレーニングデータで使用された元の著作権で保護された作品と競合するかどうかについても異なりました。 Chhabria判事は、そのような競争がフェアユースの防御を弱める可能性があることを認めたが、メタ事件で市場の害の証拠が不十分であることを発見した。 Alsup裁判官は、生成AI出力は元の作品とまったく競合していないと結論付けました。
現在の米国政権は、著作権で保護された材料を使用してAI企業の広範なフェアユース保護を提唱しています。これは、人工知能における米国のリーダーシップを維持することを目的とした戦略的な動きです。
潜在的な損害賠償にもかかわらず、マクドナは訴訟が人類の破産につながるという懐疑論を表明した。彼は、現在トランプ政権の議題と並んでいると認識されている米国最高裁判所は、AI会社を解体する可能性のある判決を防ぐ可能性が高いと示唆した。さらに、裁判所は一般に、強い法的根拠があり、訴訟が絶対に必要とみなされない限り、破産につながる可能性のある裁定の発行を避けます。裁判所はしばしば、清算につながる可能性のある判決を発表する際に、会社とその利害関係者への潜在的な影響を考慮します。
McDonaghは、「人類は、60〜1000億ドルの異なる推定に応じて、現在では評価されています。したがって、著者に数十億を支払うことは決して組織を破産しません。」
