人気のアート サイト ArtStation では、先週の論争の結果として、さまざまな画像が「AI によって生成された画像にノー」というメッセージを誇示しています。AI はアートを盗んでいるのでしょうか。
プロのアーティスト、特にビデオ ゲームなどのエンターテイメント業界に携わるアーティストにとって、ArtStation はおそらくインターネット全体で最も重要な Web サイトです。 このため、サイトのユーザーは、AI によって生成された画像がまだプラットフォームで許可されていることに腹を立てています。 Twitterユーザーで先輩キャラクターアーティスト @3DanEder AIで生成されたアートをサイトに含めることは「無礼を超えている」と述べた.
Artstation のメイン ページに AI アートが掲載されているのを見て、悲しくなりました。 私は他の誰よりも MJ で遊ぶのが大好きですが、プロンプトを使用して生成されたものを、数百時間と何年もの経験をかけて作成したアートワークと一緒に置くことは、無礼ではありません。 pic.twitter.com/4p2MLDbADD
— ダン・エダー (@3DanEder) 2022 年 12 月 9 日
そのコミュニティの所有とホスティングを担当する企業は、AI テクノロジに関心を持つ必要があります。AI テクノロジは、アートを作成することで生計を立てているコミュニティに特に関係しているためです。 ただし、現時点では、ArtStation には Web サイトでの AI 生成画像のホスティングまたは表示を明示的に禁止するポリシーはありません。 その結果、人間ではなくコンピューターによって作成された画像が ArtStation の「Explore」セクションのトップに躍り出た例が数多くあります。これは、アーティストの作品を紹介する最も人気のある方法です。
モットーは「AI生成画像にノー」
当然のことながら、それは多くの人々を怒らせています。 実際、過去 24 時間の間に、多数のアーティストが自分のポートフォリオにスパムを送信し始めました。これは、サイトが AI 生成の画像を許可していることに腹を立てているためです。 衣装デザイナーのイモージェン・チェイスと漫画家のニコラス・コールがデモンストレーションを始めた. もともとアレクサンダー・ナニチコフに属し、「AI生成画像に反対」と書かれた同じ写真は、さまざまなアーティストによって何度もコピーアンドペーストされてきました. その結果、執筆時点でArtStationのトップページは「AI生成画像にノー」のロゴだらけに見えました。
ディスカッションにおける Epic Games のスタンス
「ArtStation は、アーティストのコミュニティによって強化されたオリジナリティを高め、称賛するために設計されたポートフォリオ プラットフォームです。 ユーザーのポートフォリオには、自分が作成したアートワークのみを掲載する必要があり、その過程でユーザーが透明性を保つことをお勧めします。 コンテンツのガイドラインはこちらです。」
– ArtStation の所有者
AI によって生成された画像が現在サイトに頻繁に掲載されていることと、それらを放置することに関与する節度が明らかに欠けていることを考えると、その反応は理解できますが、Epic は状況を改善するために取り組んでいるとも主張しています.
「当社のウェブサイトのコンテンツをスクレイピングすることを許可する企業と契約を結んではなりません。 AI 企業が許可なく、純粋に学術的な使用 (著作権のフェアユースが適用される場合) を超えてこれを行っている場合、ArtStation の作成者の権利を侵害している可能性があります。」
-エピック ゲームズのスポークスマン
しかし、ArtStation ユーザーのポートフォリオはすでにこれらの AI に供給されており、AI によって生成された画像が Web サイトに侵入するのを止めるために何も行われないという事実。法的な脅迫は、Epic が見た目ほどクールではないことを示している可能性があります。
Twitterユーザーは、一部のアプリが芸術を盗んだと非難した
Lensa AI の急速な台頭と、芸術的創作のための AI ツールの使用の拡大に照らして、他の人々の作品で訓練されたモデルを使用して画像を生成する倫理が非難されています。
ローリン・イプサムは、元のアバターは人工知能によって作成された可能性があるが、作成に使用された小さな要素 (色の組み合わせ、ブラシ ストローク、テクスチャ、および特定のスタイル) は、他のアーティストの知識や許可なしに他のアーティストから流用したと主張しています。
「これらのアバターを見て、胃に一撃を食らったようです。 Ipsum は次のように述べています。 では、Lensa AI は芸術を盗用しているのでしょうか? そうそう、ローリン・イプサムは言います。
プライバシー上の理由でこれらを切り取っています/個人を特定しようとしているわけではないため. これらはすべてレンサのポートレートで、壊れた芸術家の署名の残骸がまだ見える。 それは盗んだ複数の芸術家の一人の署名の残骸です。
あ
https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— ローリン・イプサム (@LaurynIpsum) 2022 年 12 月 6 日
これで、AI に対するアーティストの反乱に関する記事がカバーされます。 AI によって生成されたアートの熱狂は長い間インターネットを席巻してきましたが、この主題に関するアイデアには二極化が見られました。 君はどうでしょう？ 「AI生成画像にもノー」と言いますか？ 特に最近では、Lensa AI がアートやその NSFW コンテンツを盗むという話題で論争の中心になっています。
