AI COPIED法はコンテンツの真正性を保護できますか?

超党派の上院議員グループは、AI 生成コンテンツの認証と検出を強化するために AI COPIED 法案を提出しました。

この法律は、ジャーナリストやアーティストの知的財産が、彼らの同意なくAIモデルによって悪用されることから保護することを目的としている。

AI COPIED法は何を示唆しているのでしょうか?

編集およびディープフェイクされたメディアからのコンテンツ出所保護および完全性に関する法律 (AI COPIED 法) は、国立標準技術研究所 (NIST) に、コンテンツの出所を確認し、透かしなどの方法によって合成コンテンツを識別するための標準とガイドラインを策定することを義務付けています。さらに、ジャーナリズムやクリエイティブなコンテンツを作成するための AI ツールには、元の情報を含めて保護することが求められています。

AI コピー済み行為 — **AI COPIED法は、ジャーナリズムやクリエイティブコンテンツに使用されるAIツールに、出所情報を含め、保護することを義務付けている。** (画像提供)

AI COPIED 法に基づき、放送局、アーティスト、ジャーナリストなどのコンテンツ制作者は、自分の素材を悪用したり認証マーカーを改ざんしたりする団体に対して法的措置を取ることができます。また、州の司法長官や連邦取引委員会 (FTC) によって施行され、コンテンツの由来情報の不正使用や改ざんに対する強力な保護が確保されます。

編集およびディープフェイクメディアからのコンテンツ出所保護および完全性に関する法律（AI COPIED 法）は、次のように問題点とその潜在的な解決策を強調しています。

AI コピー済み法律の定義

人工知能： 定義が最新の進歩と一致し、機械学習とニューラルネットワークが明確に含まれていることを確認します。
コンテンツの由来情報: 「最先端」を構成する要素を明確にし、含まれるメタデータの種類を指定します。
対象コンテンツ: 必要に応じて、米国法典を超えたデジタル表現を含めるように定義を拡張します。
ディープフェイク: ディープフェイクコンテンツの例を含めて、その応用例を説明します。
合成コンテンツ: 例を指定して、完全に生成されたコンテンツと大幅に変更されたコンテンツの違いを明確にします。
透かし: 情報を埋め込むための技術基準と削除が困難な技術の例を定義します。

AI コピー済み法の基準の確立

第4条(a)(1):
- 利害関係者（業界の専門家、消費者擁護団体など）の関与を含め、ガイドラインを策定するためのプロセスと基準を詳しく説明します。
- 技術の進歩に対応するために、標準の定期的なレビューと更新を指定します。
第4条(a)(2):
- 精度、誤検知、誤検知などの検出ツールを評価するためのメトリックを定義します。
- 検出ツールの独立した監査に関する規定を含めます。
第4条(a)(3):
- グランドチャレンジと賞の範囲と目的を詳しく説明し、資金調達の仕組みを概説します。

AI コピー済み法の研究と公教育の提案

第5条(a):
- 合成コンテンツが社会や経済に与える影響など、具体的な研究分野を含めます。
- 学術機関や国際機関との連携を提案します。
第5条(b):
- 対象となる聴衆や方法（ソーシャルメディア、ワークショップなど）を含む、公共教育キャンペーンの目標と戦略の概要を説明します。
- 教育機関や非営利団体とのパートナーシップを提案します。

AI コピー済み法の要件と禁止行為

第6条(a)(1):
- 「商業目的」をより正確に定義し、特定の活動や産業を含めます。
- 暗号化標準や定期的なセキュリティ評価などの詳細なセキュリティ対策。
第6条(a)(2):
- 「対象コンテンツ」ツールの種類とその用途（画像編集ソフトウェア、オーディオ合成ツールなど）を指定します。
第6条(b):
- 「不公正または欺瞞的な行為または慣行」という用語を定義し、例を挙げてください。
- ドキュメントとレポートの要件を含む、セキュリティ研究の例外について詳しく説明します。
第6条(c):
- 「明示的な情報に基づく同意」と、それを取得し文書化するプロセスを明確にします。
- 同意契約にデータ保護とプライバシーに関する規定を含めます。

AI コピー済み法の施行

第7条(a):
- 連邦取引委員会 (FTC) による違反の調査および執行のプロセスを詳しく説明します。
- 他の連邦および州政府機関との調整に関する規定を含めます。
第7条(b):
- 通知要件やタイムラインなど、州司法長官が民事訴訟を起こすためのプロセスを定義します。
- 請求できる救済措置と罰則の種類を指定します。
第7条(c):
- 証拠要件や立証責任など、民間当事者および政府機関が民事訴訟を起こすためのプロセスを概説します。
- 違反を発見した時点から時効が開始する時点を含め、時効期間をより明確に定義します。

AI コピー済み法の解釈と分離可能性のルール

セクション8:
- 特に著作権や知的財産に関連するその他の適用法との関係を明確にします。
- 潜在的な競合と解決策の例を含めます。
セクション9:
- 条項の執行可能性または有効性を判断するプロセスを詳しく説明します。
- 全体的な法律を混乱させることなく、無効な規定に対処するためのメカニズムを提案します。

AI コピー済み法の追加規定

透明性と説明責任:
- AI システムの機能と制限の公開報告など、AI の開発と展開の透明性を確保するための規定を含めます。
- 罰則や是正措置を含む、違反に対する説明責任措置の詳細を規定します。
国際協力：
- 国際機関との協力を提案し、世界的な標準とベストプラクティスを開発します。
- コンテンツの出所や合成コンテンツに関する外国判決を承認し、執行するための規定を含めます。

業界全体がそれを支持している

SAG-AFTRA や全米レコード協会など、複数の業界団体がこの法案を称賛しています。これらの団体は、AI 生成コンテンツがパフォーマーやその他のコンテンツクリエイターの経済的および評判の健全性に重大な脅威をもたらすことを認識しています。COPIED 法は、生成 AI コンテンツの透明性と説明責任のあるサプライチェーンを促進し、クリエイターが自分の肖像や作品の使用を管理できるようにすることで、これらの懸念に対処します。

TikTokキッチン：TikTokのトレンドミールが欲しいですか？