テクノロジーの巨人が巨大な権力を握る世界で、奇妙な事件が起きた。サイバーセキュリティ企業 CrowdStrike を揶揄するパロディ Web サイト Clownstrike が、デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) の削除通知の対象となったのだ。
しかし、物語が展開するにつれて、クラウンストライクの物語は単なる商標をめぐる戦いではなく、企業の利益と表現の自由の権利との間の微妙なバランスについての警告の物語であることが明らかになります。
クラウドストライクは文字通りこう言った "それは私たちのコンピュータでは機能したので、あなたは自分で" 🤡。RCA または根本原因分析では、なぜこのバグが Crowdstrike では発生せず、なぜ他の企業では発生したのかを明確に述べる必要があります。代わりに、このリリースでは重要な事実がすべて隠され、境界があいまいになっています。 https://t.co/3qBsfUQeCR
— ClownStrike (パロディ) (@clownstrike_og) 2024年8月7日
クラウンストライクの物語が始まる
すべては、世界を揺るがした大規模なIT障害の余波から始まった。CrowdStrikeは、空港、病院、企業に大混乱を引き起こしたバグのあるセキュリティアップデートの責任を負わされた。分散化の提唱者であるITコンサルタントのDavid Senkは、この大失敗におけるCrowdStrikeの役割を嘲笑する機会だと考えた。こうして、Clownstrikeのウェブサイトが誕生し、 CrowdStrike ロゴ に変身する サーカス音楽付きの漫画のピエロ。
Senkの創作は明らかにパロディであり、CrowdStrikeの集中型セキュリティソリューションを通じて「文字通り数十億ドルの損害」を引き起こす能力をからかったものだった。しかし、CrowdStrikeはそれほど面白くなかったようだ。サイバーセキュリティ会社の詐欺対策パートナーはすぐに、ClownstrikeのホスティングプロバイダーであるCloudflareにDMCA削除通知を送り、この投稿の即時削除を要求した。 パロディサイトのCrowdStrikeのロゴ。
うわあああああpic.twitter.com/iJbIal2scW
— ヴィー・オーバードーズ (@v1ckxy_overdose) 2024年8月6日
「明白な」フェアユースを擁護する
Arstechnicaのインタビューによると、Senkは譲歩を拒否した。同社はDMCA通知に即座に異議を唱え、ClownstrikeでのCrowdStrikeのロゴの使用は明らかにフェアユースであると主張した。著作権の専門家でSenkの法律担当ディレクターであるCorynne McSherry氏は、 電子フロンティア財団 （EFF）は、センクの評価に同意した。彼女は、文脈からパロディであることが分かる限り、改変されていないロゴの使用でもフェアユースに該当する可能性があると説明した。ロゴを使用する方法はたくさんあるが、それは明らかにパロディであり、完全に合法である。」とマクシェリー氏は語った。
Cloudflare の非効率的な異議申し立て手続き
DMCA削除通知に直面したSenk氏は、すぐにCloudflareに反論した。しかし、Cloudflareは彼の反論通知を認めず、応答すらしなかったため、Senk氏はClownstrikeサイトをフィンランドのHetznerサーバーに移転するしかなかった。DMCA 削除要請の影響を受けにくくなります。”
センク氏は、当然ながら、Cloudflare の対応に憤慨した。「DMCA は、サービス プロバイダーに『侵害コンテンツへのアクセスを迅速に削除または無効化する』ことを義務付けているのに、同じ『サービス プロバイダー』に、異議申し立てがあった場合にはアクセスを回復するための 14 日間の猶予を与えているのです」とセンク氏は不満を述べた。「DMCA は、他の多くの米国の法律と同様、実際に生きている国民ではなく、企業に大きく偏っています」。企業の問題が個人に関係している場合は、すぐに解決されますが、個人の問題が企業に関係している場合は、解決に何年もかかります。
コメントを求めたところ、クラウドストライクはクラウンストライクの削除について直接言及することを拒否した。代わりに、サイバーセキュリティ会社は「積極的な詐欺管理活動」についての一般的な声明を発表し、その結果、 500件の削除通知 の中に 過去2週間。
Cloudflare はパロディをフェアユースとして認める
クラウンストライク事件のニュースがインターネット上で広まると、クラウドフレアはついにセンクに連絡を取った。同社は異議申し立て通知を受け取っていないことを認めたが、センクがサイトをクラウドフレアのホスティングに戻して「あなたのウェブサイトのパロディ性に関する正当な反論通知。”
しかし、センク氏はクラウドフレアに戻るつもりはない。その代わりに、同社が不正使用報告システムを更新して反論通知の受信を確認できるようにし、ユーザーが不正使用報告を追跡できるウェブポータルを作成し、偽の削除に対する罰としてクラウドストライクの不正行為対策パートナーが不正使用報告を提出する権限を取り消すことを提案した。
中央集権化とオンライン言論
クラウンストライク事件は、テクノロジー業界における権力の集中化とそれがオンライン言論に与える影響という大きな問題を浮き彫りにしている。マクシェリー氏が指摘したように、Cloudflare のような大手サービス プロバイダーは、あらゆるコンテンツ削除要求の合法性を正確に判断するリソースがないため、合法的な言論が削除される「チョークポイント」になる可能性がある。
「確かに、オンラインで入手できるものに対して大きな影響力を持つ企業は比較的少数ですが、「マクシェリー氏は言う。そして、時には過剰な検閲をせざるを得ない場合があるため、それが困難になったり、深刻な問題を引き起こしたりすることがあります。”
Clownstrike の場合、2 週間の反論通知期間があれば、CrowdStrike は批判が最も高まっている時期にパロディサイトを削除し、IT 障害におけるサイバーセキュリティ企業の役割に関するオンライン上の論評を事実上沈黙させることができた可能性がある。
クラウンストライク事件は、企業と個人の間の力関係の不均衡と、オンラインコンテンツのモデレーションに対するよりバランスのとれた思慮深いアプローチの必要性についての警告の物語です。センクは次のように適切に述べています。「Cloudflare のような企業は、訴訟を起こされることを非常に恐れているため、リクエストに対して何らかの推論や常識を適用するよりも、偽のリクエストを転送して正当なコンテンツを削除することを選んでいます。”
Clownstrike の物語は、単なるパロディ ウェブサイトに関するものではありません。権力者の利益によって表現の権利が曇らされることのない、自由で開かれたインターネットを維持する上で私たちが直面している、より大きな課題を反映しています。
注目の画像クレジット: Clownstrike
