Googleがプラットフォームの広大なライブラリのサブセットであるYouTubeビデオを利用して、新しいテキストツールツールVEOを含む人工知能モデルをトレーニングし、YouTubeクリエイターコミュニティ内の懸念と混合反応の波に火をつけました。 Googleが直接補償や明示的なオプトアウトメカニズムなしに作成者コンテンツから恩恵を受けるこのプラクティスは、作成者の景観の重要な変化と見なされています。 Vermillioの最高戦略責任者であるKathleen Graceは、この感情をカプセル化し、「それを建設した会社によって文字通り解体されている」と述べました。
クリエイターは、不安と適応の組み合わせで対応しています。フィラデルフィアのファイナンスチャネルホストであるネイトオブライエンは、別のチャンネルでAIに生成されたスクリプトとボイスオーバーを実験して、生産プロセスを合理化する可能性があります。逆に、他の人は法的道を探求しており、YouTubeのサービス条件GoogleがAIトレーニングに作成者コンテンツを使用する権利を尋ねています。 Knobbe MartensのパートナーであるMark Lezamaは、「AIのトレーニング目的でYouTubeまたはGoogleにライセンスを付与していないサービス条件に同意することにより、主張する余地がある」と主張します。
Googleは、公正な教義を引用して、公開されたコンテンツでモデルを訓練する権利を主張することにより、その慣行を擁護します。企業のスポークスマンは、「私たちは常にこれらのシステムを改善するためにYouTubeデータを使用してきました。また、AIの誤用に対する保護策を講じて業界をリードしながら、機会を拡大する技術を拡大することに取り組んでいます。」また、Googleはプライバシーポリシーを更新して、ユーザーがそれらをシミュレートするAIで生成されたコンテンツの削除を要求できるようにしました。
クリエイターコミュニティは、その対応においてモノリシックではありません。 20チャンネルを管理するAaron de AzevedoはAI取引に参加し、30テラバイトのビデオを約9,000ドルで提供しました。対照的に、数百万ドルのYouTube Empireを持つ金融作成者であるCharles Changは、聴衆とブランド認知を希釈する可能性のあるAIに生成されたディープフェイクについて懸念を表明しています。 VermillioのGraceは、当面の脅威を強調しています。AIエージェントはすでに「クリエイターのディープフェイクバージョンを作成し、ファンにメッセージを送るために誤ってポーズをとっています」。
不安にもかかわらず、多くのクリエイターはAIを必要なステップと見なしています。 ChannelmeterのCEOであるEugene Leeは、唯一の実行可能な戦略はAIに抵抗するのではなく、活用することであると考えています。 Family Video NetworkのMelissa Hunterは、Veoのようなツールは「数年前にYouTubeの利用規約に署名したときに存在しなかった」と指摘しています。多くは、競争力を維持し、生計を守るために、サムネイル、スクリプト、分析用のAIアシストツールを積極的に組み込んでいます。
プラットフォーム上に200億を超えるビデオがあるため、AIのトレーニングとライセンスに関するYouTubeクリエイターの懸念は、沈黙する可能性は低いです。この進行中の対話はすでに作成者経済を再構築しており、一部のクリエイターは効率を高めるためにAIを採用しており、他の人は代替収益源を探求し、さらに他の人は法的保護と補償の増加を提唱しています。コンテンツの所有権、使用権、および利益分布の基本的な問題は、この進化する景観の最前線に残っています。
