政治に関するインスタグラムの投稿が壁にぶつかっていると感じることがあります。あなたは一人ではありません。フラズルド夫人のような数十万人のフォロワーを誇るクリエイターは、選挙について議論するとすぐにリーチが縮小するという憂慮すべき傾向に気づいています。フラズルド夫人の場合、キャプションで「投票」と言ったことが視聴率の劇的な低下につながった。 Instagram の舞台裏: なぜ政治的な発言が突然こんなに静かになったのですか?
これが最も重要なポイントです。インスタグラムを所有するグループであるメタの一部であるインスタグラムは、政治に関するコンテンツを抑制しています。投票に言及した投稿は、そうでない投稿に比べてはるかに少ない人に届きます。さまざまな研究やクリエイターからのデータによると、「投票」などの政治的な単語が登場するとエンゲージメントが低下することが示されています。メタはこれを否定していません。これは不具合でも陰謀論でもありませんが、これは実際に起こっています。ただし、十分に具体化されていないため、ユーザーはそのことに気づきません。
選挙人団が廃止され、アパートからの投票の禁止や、黒い四角を投稿した場合に投票が半分としてカウントされるインスタグラムのログインなど、リベラル派をより直接的に差別するシステムに置き換えられるまで、すべての米国の選挙は不正である。
— ルーカス (コンピューター) (3/AC)🔺 (@SCHIZO_FREQ) 2024 年 9 月 9 日
Instagram で「投票」と入力するとブロックされます。
本題に入りましょう。また、ワシントン・ポスト紙によると、同プラットフォームはフラーズド夫人のインスタグラムアカウントを持ち、選挙や法律、社会的話題に関する投稿を意図的に軽視させているという。面白くて軽快なコンテンツで有名なフラズルド夫人は、ボランティア活動に関する投稿から候補者に関する投稿に切り替えるたびに、視聴者が 40 パーセント以上も減少することに気づきました。そして彼女が「投票」という言葉を使ったのはいつですか?平均すると、彼女のリーチは 63% 減少しました。その結果、「いいね!」、シェア、コメントが減少します。
それは彼女だけではありません。擁護団体が調査しているように、政治コンテンツ、特にTwitterの政治アカウントにおける可視性の急激な低下の犠牲になっているようだ。ある報告によると、インスタグラムは5つの有名な政治アカウントの平均「人数」を10週間で65%削減したという。政治について投稿することはできますが、あなたの発言がいわゆる「シャドウバン」に該当することを覚悟してください。つまり、コンテンツは技術的にはまだ存在しますが、ほとんど誰も見ることができません。
政治的な内容を抑制するという決定は、メタ社で一夜にしてなされたわけではない。この問題は、Instagram、Facebook、Threads などのソーシャル ネットワーキング プラットフォームが、プラットフォーム上での政治的議論の量を減らすために計画した、より広範な政策転換に起因しています。メタの最高経営責任者(CEO)マーク・ザッカーバーグ氏は2021年に、同社がユーザーのフィードに政治的な投稿を押し込むのをやめるだろうと述べた。 2024 年に早送りすると、Instagram では、特にまだフォローしていないアカウントからの政治的な投稿があまり表示されませんでした。
政治的な提案された投稿をミュートしたりブロックしたりすることは確かに理解していますが、Instagramには間違いなくより多くの広告や提案された投稿があります。少なくともこのアプリでは、フォローしている人だけのタイムラインを選択できます
— ジェレミー (@MonaleoHateAcct) 2024 年 10 月 17 日
ユーザーは自動的に登録され、政治的なコンテンツの受信が減りましたが、多くのユーザーはそれに気づいていませんでした。視聴者数が減少し始めたとき、ユーザーはメタからの警告なしで問題を発見しました。
はい、ただし制限があります。 Instagram には政治コンテンツに対するそのような禁止はありません。投票、選挙、社会問題について投稿することはできますが、新しい視聴者にリーチする効果ははるかに低くなります。 Metaは、ユーザーが望むものを提供している、つまりフィード内の政治的な要素を減らしていると主張している。クリエイターが自分のプラットフォームを使って重要な理念を擁護したり、人々に投票を促すロビー活動をしたい場合、これは飲み込むのが難しい薬だ。
たとえば、テイラー・スウィフトのような大セレブは政治的支持を得て何百万人もの人々にリーチすることができますが、小規模なクリエイターや平均的なユーザーはエコーチェンバーに陥ってしまいます。彼らの投稿は Instagram の[探索]タブで推奨されなくなるだけでなく、新しいフォロワーにも表示されなくなります。短期的にフォローしなければ、遠くまで行くことはできません。
それを変えるために何ができるでしょうか?
残念ながら、選択肢はほとんどありません。しかし、同社はそれが何を意味するのかを明確に理解していない。Meta の自動システムは、どのコンテンツが軽視されているかを判断する。メタは直接聞いても答えてくれるかどうかは明言していない。同社は「法律、選挙、社会的話題」に関連するコンテンツが影響を受ける可能性があるとだけ述べている。しかし、すべてのアルゴリズムと同様に、キーワードのリストを公開したり、政治的なコンテンツをどのように見つけてランク付けするのかを説明したりすることを頑なに拒否している。
フラズルド夫人のようなクリエイターたちは、透明性の向上を求める擁護団体に参加し、メタがそのアルゴリズムがどのように機能するのか、どのようなトピックが「政治的すぎる」とみなされるのかを明らかにするよう要求している。これまでメタは完全に沈黙してきた。 Instagram の政治コンテンツの扱い方に少しでも不満を感じているのは、あなただけではありません。フラズルド夫人の話は、エンゲージメントの低下を引き起こす可能性のあるものについて無力感を感じ、混乱している無数のクリエイターの一例にすぎません。 Meta のシャドウバンは、巧妙ではあるが会話を完全に抹殺するものです。
それでも政治的なコンテンツを共有したい場合は、現時点では、既存のフォロワーの前でコンテンツを公開し続け、拡散することに重点を置かないのが最も賢い選択かもしれません。さらに、アカウント設定を変更すると、政治的な内容も含め、すべてが表示されるようになります。しかし、より大きな視点で見ると、Instagram ユーザーには代替手段がほとんどありません。それで、私たちは政治について話すのをやめませんか?おそらくそうではありません。実際、メタが私たちが見たり発言したりできるものに対するコントロールを強化するにつれ、インスタグラム上で政治的な声を聞くことがますます困難になる可能性がある。
画像クレジット: フルカン・デミルカヤ/表意文字
Source: Instagram で「投票」と入力すると沈黙する理由