インターネット アーカイブ (IA) は、膨大な量のオンライン コンテンツの保存に取り組んでいる非営利デジタル ライブラリですが、大手書籍出版社連合との長期にわたる法的闘争に巻き込まれています。
出版社は、アーカイブが書籍のデジタルコピーをスキャンして貸与する行為を行っていると主張している。 著作権を侵害しています、そして彼らはそれを閉鎖することを決意しています。
この事件は、デジタル時代の著作権に関する議論の避雷針となった。
インターネットアーカイブの主張
Internet Archive は、その活動がフェアユースの法理に沿ったものであることを維持しており、そのプログラムである Controlled Digital Lending (CDL) は、 従来の図書館システムに相当する現代のシステム。 CDL は、デジタル化されたコピーへのアクセスを、図書館が所有する物理的なコピーと一致するように制限します (所有する書籍ごとに 1 つのデジタル貸し出し)。 IAは、これにより知識へのアクセスと保存が促進されると主張する。
出版社が反発
アシェット社、ハーパーコリンズ社、ジョン・ワイリー社、ペンギン・ランダムハウス社などの大手出版社は、IAの行為を保存とアクセスのベールの下に見せかけた単なる著作権侵害とみている。 彼らは、それが自分たちの作品の価値を低下させ、著者や出版社から正当な収入を奪うことになると主張している。
この衝突は当初、ニューヨーク連邦裁判所で行われた。 出版社に有利な判決が下された、インターネットアーカイブが著作権侵害の責任があると認定しました。
当然のことながら、アーカイブはこの決定に対して控訴した。
アーカイブに対する強力なサポート
現在、出版社はキャンペーンに強力な協力者を結集している。 出版社を支持するアミカスの準備書面には、米国の元政治家、元判事、著名な法学者らが署名した。
これには、独自のデジタル侵害との戦いの歴史を持つ映画協会 (MPA) やアメリカレコード協会 (RIAA) などの業界団体からの支援が加えられています。
これは、社会や政府の影響力のある部門が、インターネットが普及しているという出版社の見解を支持していることの表れです。 アーカイブの運営は法的境界を越える そして、知的財産権のシステム全体を潜在的に損なう可能性があります。
これがアーカイブにとって何を意味するか
重鎮の支持が積み重なることで出版社の主張は強化され、インターネット アーカイブが控訴の立場を首尾よく弁護することはさらに困難になっている。 ただし、最終的な結果を予測するには時期尚早です。
一部の影響力のある著作権学者、米国の著名な図書館、作家団体は、IAに対する著作権運動に断固として反対している。 この事件が法的手続きを経るにつれて、この問題に対する世間の注目は高まるばかりだ。
デジタルブックの議論
出版社とインターネット アーカイブの間の争いは、デジタル時代におけるより広範な緊張を反映しています。
情報へのアクセスと、社会を豊かにする新しい作品を生み出すよう著者、クリエイター、出版社に動機を与えることの間のバランスを最もよく実現するにはどうすればよいでしょうか?
多くの人が、伝統的な著作権法の見直しが必要な世界の現実に適応する必要があると主張しています。 すべては 1 と 0 に変えることができます。
知的財産権を厳格に保護しなければ、 創作意欲が萎えてしまう。
読者への影響
最終的にパブリッシャーが勝てば、 選択肢が少なくなる 私たちがデジタル形式の書籍にどこでどのようにアクセスするかについて。
IA は唯一のデジタル融資源ではありません 法的な監視下にある、そして訴訟の成功の波は、図書館の貸し出しプラットフォームに依存する読者、特に古いタイトルや絶版のタイトルへのアクセスを求める読者の選択肢を制限する可能性があります。
本の値段は下がりそうにない、一部の作品はデジタル形式で完全にアクセスできなくなる可能性があります。
この画期的な事件は、私たちが社会として二者間のバランスをどう見るかに影響を及ぼし続けるだろう。 情報を共有する権利と著作権者の管理および利益の権利 から 彼らの知的労働の成果。
注目の画像クレジット: インターネットアーカイブ
