イーロン マスクが「Twitter HQ に入る – それを受け入れましょう!」というツイートを送信してから 50 日余りが経過しました。 プラットフォーム所有者としての彼の新しい地位での初日。 その後、ポリシーの変更、人員削減、内部文書の開示、およびその他のイベントが数多くありました。
終わりのない議論: イーロン マスクは Twitter の責任者を辞任しますか?
しかし、マスクが日曜日の午後にこの世論調査をツイートしたことで、Elon as “Chief Twit” の実験は終わりに近づいているようです。 マスク氏は、結果が彼に有利ではなかったとしても、この時点まで世論調査の結果に従うという約束を守ってきました
これは、「Elon は実際に Twitter でポリシーに関して何をしたのか?」という疑問を提起します。 イーロンは、「言論の自由」に対する彼のスタンスと、プラットフォームが彼の管理下にあることで、より多様なコメントやコンテンツをどのように許可するかについて、非常に声高に語っています.
イーロン・マスクが辞任？ 彼は本当にTwitterを開くために何か変更を加えましたか? これまでに Elon と彼の Twitter 2.0 チームが行ったすべての重要な声明とポリシーの変更の要約を次に示します。
Twitterの責任者を辞任すべきですか？ 私はこの投票結果に従います。
— イーロン・マスク (@elonmusk) 2022 年 12 月 18 日
有料の確認
Musk のプレミアム検証プランは、ユーザーが月額 8 ドルを支払って青いチェックマークを獲得し、アプリ内で有名人としてデジタル コスプレできるようにするもので、もちろん彼の最初の重要な声明でした。
月20ドルは、何十億ドルも自由に使える支出を持たない普通の人にとっては多すぎることを知る前に、マスクは当初、その金額を請求することを計画していました. あなたの青いティックを維持するために、彼は価格を8ドル、つまり年間96ドルに引き下げました. ただし、Elon は Apple の 30% のアプリ内購入税を自分のポケットからカバーしたくないため、iOS 加入者は毎月 $11 を支払わなければなりません。
ほら、これは本当に弱い自己奉仕的なアプローチであり、消費者にはほとんど利益をもたらさず、直接現金とユーザーが実在の人物であることを確認する方法の形でTwitterに多くの利益をもたらします（理論的には、ボットは支払い）。 大多数のユーザーはツイートしないので、ほとんどの場合、そのメリットは彼らにとってお金に見合う価値がありません. Musk は、なりすまし詐欺に対抗するためにプログラムを修正する必要がありました。 ただし、改訂されたとしても、人々が支払う理由はまだいくつかあります.
ただし、一部のユーザーは料金を支払います。Elon は、返信の優先リストや検索などの追加の報酬に取り組んでいます (ツイートしない場合は関係ありません)。ツイートの露出を減らすために、他のアカウントに反対票を投じてください。
繰り返しますが、Elon の最大の支持者だけでなく、常に青いチェックマークを待ち望んでいた人々も支払うことになります。
それは、プログラムから多額の収益または価値を生み出すのに十分でしょうか?
Twitter は最近、ユーザーが自分の Mastodon アカウントへのリンクを共有できないようにしようとしたため、私たちはそれを心から疑っています。 これは、Twitter Blue の採用が、Elon が期待または予想していたほど強力ではないことを示唆しています。
しかし、Twitter Blue は現在新しい領域に拡張されているため、すぐにわかります。
アカウントの回復
以前にアプリから禁止されたユーザーのプロフィールを元に戻すという Musk の暴露は、Twitter をよりオープンで自由なものにしたいという彼の野心を明確に示しています。 実際、それは発表というよりもユーザー投票であり、マスクの頼りになる意思決定メカニズムになっています。
Musk は白紙の状態からやり直したいと考えているため、Twitter は過去 1 か月間に、以前にプラットフォームのルールを破った人々が所有していた約 60,000 のアカウントを再構築することに取り組んできました。
これらのプロファイルはすべてプラットフォームのルールに従う必要がありますが、アプリの最も悪名高い以前の違反者の一部が突然戻ってきて、もう一度ツイートしています.
新しいTwitterポリシー
真実は、Twitter がその戦略を更新し、さまざまな形式の言論をより受け入れやすくするという Musk の主張にもかかわらず、Twitter は一貫してパートナーに何も変わっていないことを伝えてきた.
当社のポリシーは変更されていません。 ポリシーの施行に対する私たちのアプローチは、違反コンテンツの増幅を減らすことに大きく依存します。言論の自由はありますが、リーチの自由ではありません。
繰り返しになりますが、Twitterはまだその基準を変更していません.Muskが言論の自由を促進し、偏見の疑いで前の経営陣を批判することについて絶え間なく暴言を吐いているにもかかわらず、同社のコンテンツポリシーとアプリのガイドラインは変わりません.
専門家は、そのような変更はあまり影響を与えておらず、Twitter はマスクが強く信じている問題である COVID 偽情報ポリシーの施行を停止したと述べているにもかかわらず、マスクは児童の性的虐待の素材に対してより強力な措置を講じていると主張する人もいます。 .
しかし、あなたが今使っている Twitter は、昨年同時期に Parag Agrawal が運営していたバージョンと比べて、機能的な観点から言えば、無料でもオープンでもありません。
Musk が Twitter のモデレーション担当者の規模を大幅に縮小したため、Twitter が自動化に大きく依存するようになったため、施行の際のエラーがおそらく多くなりました。 繰り返しになりますが、Elon Musk は、ルールとポリシーが確立されているため、サービスで許可されているものと許可されていないものに関する Twitter のスタンスを変更するために何もしていません。
ライブロケーションの議論
しかし、Elon Musk はポリシーの大幅な変更を明らかにしました。
誰かが個人の現在地を Twitter で共有すると、身体的危害のリスクが高まります。 今後、この情報を共有するツイートを削除し、他人の現在地を共有する専用のアカウントを停止します。
イーロンは、彼の幼い子供がストーカーに直面した事件に続く潜在的な危害を防ぐために、ライブの位置情報を共有するすべての Twitter アカウントに対して断固たる行動をとる決定を下しました.
Twitter の新しいポリシーによると、ユーザーは、Twitter で直接共有されたものや旅行ルートのサードパーティ URL へのリンクを含む、ライブの位置情報をブロードキャストすることはできなくなりました。 ビデオ内の誰かのライブ位置を共有することになるため、理論的には、すべてのライブ ストリームがアウトになります。
内乱があり、政権がそれを理由に不利な報道を止めたい場合、これは問題になる可能性があります。 たとえば、あるユーザーが香港で抗議デモの動画を配信していて、中国政府がこの規制のために配信を停止するよう Twitter に要請したとします。
これは、アップデートがどのように利用されることになっているのか正確ではありませんが、それでも可能性はあります.
この状況で最も興味深いのは、Musk が身の安全のために中止を決定したことです。 Musk の意見では、ライブ位置データは共有されるべきではありません。 ほとんどの人はこれに同意するでしょう。 したがって、アプリでの将来のポリシー決定がこれを念頭に置いて行われるかどうかを見るのは魅力的です.
このツイートが実際に現実の世界に害を及ぼす可能性は何ですか? Musk と Co. が Twitter の以前の判決を破棄し、政治的に偏ったものとして描き込もうとしているにもかかわらず、Musk が最終的に Twitter の以前の判決の背後にある誤った論理に気付き始めているのは興味深いことです。
それは彼の将来の決定に影響を与えるかもしれません。 私たちはそれを疑います。
他のプラットフォームでの検閲
日曜日に、Twitter はまた、いくつかの競合するソーシャル メディア サイトへの接続を一時的に禁止した後、激しい反応に直面してすぐに考えを変えました。
これは恐ろしいシステムであり、Twitter は現在、それへの言及を迅速に削除することで認識しているようです。 Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr、および Post へのすべてのリンクは、基本的に Twitter によって禁止されていました。
これは、Twitter を離れることを検討している人々が、ユーザーがフォローできる代替プラットフォームへのリンクをツイートしていることにElon が気付いたためであると推測されます。 Mastodon はここで最も明白な犯罪者ですが、Elon が Meta と話し、彼らの会議がうまくいかなかったことも推測しています。そのため、IG と Facebook が追加されました.
Post はほぼ Twitter のカーボン レプリカであり、Nostr は元 Twitter CEO の Jack Dorsey のお気に入りです。 なぜYouTubeではないのですか？ YouTube の親会社である Google は、インデックスにツイートを含めることを拒否することで対応する可能性があります。これは、Musk と会社にとって大きな問題になるでしょう。
イーロンのもう 1 つの事業であるテスラは、中国市場に大きく依存しています。 そのため、彼は TikTok をターゲットにしていません。 この調整は、Elon の以前の改善のように、個人的な偏見に大きく影響されているようです。 おそらくEUの法律に違反し、反トラスト法違反の罰金を科され、他の罰則が科される可能性があることを考えると、Twitterが事件がなかったかのように行動し続けることは合理的です.
そして、あらゆる騒ぎにもかかわらず、そこにあるのはそれだけです。 実際には、Twitter はほとんど変更を加えていません。これは、従業員の削減と、それがプラットフォームの機能にどのように影響したかを考慮すると理にかなっています。
Twitter は、より長いツイートとより長いビデオ アップロードを実験しており、広告なしと広告削減のサブスクリプション層をほのめかしています。 Musk は、新しい広告配置ルールに取り組んでおり、論争の的となっているツイートに対してユーザーの意見を取り入れた追加の視点を提供する Community Notes の展開を増やしている一方で、Vine の復活もほのめかしています。
しかし、マスクが「チーフ・ツイット」としての在位中に火花を散らしたすべての騒ぎ、メディアの注目、および議論にもかかわらず、彼の結果として実際にはほとんど変わっていません. これは、Elon の真の才能と強さをもう一度浮き彫りにします。彼はメディアの注目を集めることに優れており、ある意味では、彼のつぶやきだけでメディア サイクルをコントロールしています。
外に出てとんでもないことを言うイーロンの絶え間ない能力のために、テスラには広告スタッフがいませんでした。
これは、Elon の最も魅力的な性質かもしれません。また、ユーザーを引き付けて最新情報を聞いてもらうことに依存するソーシャル プラットフォームにとって、これは、少なくとも、非常に有利になる可能性があります。 その後、Elon は、広範な宣伝を引き起こし、ユーザーをアプリに引き付け続けるために、挑発的な発言を考え続けるという困難に直面しました。
それは今のところうまくいっているかもしれませんが、Elon が政治的対立を煽り続け、ソーシャル プラットフォームのルールを回避し続けているため、事態は最終的に限界点に達するようです。 したがって、Elon が後退することを決定した場合、それは良い考えかもしれません。 ただし、Elon が退いたとしても、彼はアプリに影響力を持ち続けます。 詳細が必要な場合は、Twitter ファイルをチェックすることを忘れないでください。
