Elon Muskは、彼の人工知能モデルであるGrokのトレーニングパラダイムを根本的に変えるという野心的で物議を醸す計画を発表しました。 Muskは、現在のAIシステムを支えている既存のデータセットに不満を抱いており、新しくキュレーションされた知識ベースでGrokを再編成する予定です。このイニシアチブは、単なるデータの改良を超えています。 Muskは、Grokが「人間の知識のコーパス全体を書き直し、情報の欠落を追加し、エラーを削除する」という彼の欲求を明示的に述べ、重要な議論に火をつけ、さまざまなセクターからの鋭い批判を獲得した宣言です。
土曜日にマスクが発行したX投稿によると、今後のGROK 3.5モデルは「高度な推論」機能を備えていると予想されています。この強化されたモデルに対する彼のビジョンは、「修正された」歴史的および事実の記録の作成に積極的に参加することです。この書き換えられた知識セットが完了すると、GROKモデルは、この新しい、より正確で包括的なデータを使用して再訓練されます。この劇的な尺度に対するムスクの理論的根拠は、AIの基礎モデル、特に「補正されていないデータ」で訓練されたモデルには「あまりにも多くのゴミ」が存在するという彼の信念に由来しています。この視点は、AIデータの整合性と精度の現在の状態に対する根深い不満を強調しています。
AIトレーニングデータの品質に関するMuskの競合は、新しい開発ではありません。長期間、彼は彼が特に共同設立した会社であるOpenaiのChatGptなど、ライバルのAIモデルの声の批評家でした。彼は一貫して、これらのモデルが固有のバイアスを示し、「政治的に正しい」とみなされる情報を意図的に省略していると主張しています。この批評は、技術と情報の普及に対するマスクのアプローチにおけるより広いパターンと一致しています。彼は、彼が有害な「政治的正しさ」として認識するものから自由になるために製品やプラットフォームを形成することを一貫して目指しています。彼の述べられている目標は、グロークを「反目」AIにすることです。これは、彼の最近のベンチャーの多くを形作ったイデオロギー的スタンスです。
このイデオロギーの動機は、2022年の彼の買収とその後のTwitterの管理にも明らかでした。彼の買収後、マスクはプラットフォームのコンテンツと誤った情報の節度ポリシーを大幅に緩和しました。この変化は、未確認の陰謀理論、過激派の内容、偽のニュースの普及の顕著な増加をもたらしました。皮肉なことに、マスク自身によって増幅されました。誤った情報の大洪水に対抗するために、MuskはXに「コミュニティノート」機能を導入しました。この機能により、ユーザーは誤解を招く誤解を招く投稿にコンテキスト情報を協力したり、誤解を招くように追加したりすることができます。これらのメモは元のコンテンツの下に目立つように見えます。より正確な情報環境を促進することを目的としていますが、このクラウドソーシングされた節度システムの有効性と公平性は、継続的な議論の対象のままです。
Grokの再訓練に関するMuskの最新の提案は、さまざまな専門家やコメンテーターからの即時かつ強い非難で満たされています。ニューヨーク大学の著名なAIスタートアップの創設者であり、神経科学の名誉教授であるゲイリー・マーカスは、マスクの計画を激しく批判し、それをジョージ・オーウェルの「1984年」で見つかったディストピアのシナリオに例えました。マーカスはXに対する懸念を明確に述べ、「1984年のうちまっすぐ。あなたは自分の個人的な信念と一致することができなかったので、あなたはそれをあなたの意見に適合させるために歴史を書き直すつもりです。」この比較は、マスクのイニシアチブが、客観的な真実の追求ではなく、特定のイデオロギーのアジェンダに適合するために歴史的事実の操作的な再解釈につながる可能性があるという深い懸念を強調しています。
批判の合唱にさらに加えて、ミラノ大学の論理と科学哲学の教授であるバーナーディーノ・サッソリ・デ・ビアンキは、マスクの意図に深い警報を表明しました。 LinkedInの投稿で、De ‘Bianchiは、Muskの計画が「どれほど危険であるかについてコメントするために言葉を失っている」と述べました。彼は潜在的な意味を詳しく述べ、「強力な億万長者が歴史を順応性として扱うとき、結果が彼らの信念と一致しないという理由だけで、私たちはもはやイノベーションに対処していません – 私たちは物語のコントロールに直面しています。」 De ‘Bianchiの強い言葉は、そのような事業が根本的に歴史的理解の完全性を損ない、特定の世界観の賦課を可能にする可能性があるという恐怖を強調しています。彼は、計画に固有の倫理的違反を強調することで結論を出しました。「イデオロギーに一致するようにトレーニングデータを書き直すことは、考えられるあらゆるレベルで間違っています。」
論争を悪化させ、Xユーザーへのマスクの呼びかけは、Grokの再訓練を支援するために「分裂的な事実」に貢献することが結果に関してもたらされました。ムスクは、「政治的に間違っているが、それでも事実上真実である」という事実を具体的に要求した。しかし、このオープンな招待への対応は、主に一連の陰謀理論で構成されており、過激派の主張を徹底的に暴きました。これらの提出には、ホロコーストの歪み、信用のないワクチンの誤った情報、知性に関する人種差別的なイデオロギーを促進する疑似科学的請求、気候変動の否定の事例が含まれていました。この結果は、特にインクルージョンの基準がフリンジまたは明らかに誤った物語を招き、正当化するように見える場合、「修正された」知識ベースをクラウドソーシングする可能性について深刻な疑問を提起します。受け取った貢献の本質は、マスクの方法論が、彼が排除すると主張するまさに「ゴミ」と「補正されていないデータ」を不注意に増幅し、修正されたものではなく潜在的に偏った不正確なAIモデルを増幅する可能性があることを示唆しています。
