OpenAIのサム・アルトマン氏、AI規制交渉の最中にEU離脱を脅す

OpenAI CEO サム・アルトマン は、最近の米国議会への出席によって生み出された勢いに基づいて、国際的な活動を続けています。しかし、アルトマン氏の海外でのアプローチは、米国のAIに優しい環境とは異なり、ルールの遵守が満たされない場合はテクノロジーベンチャーを移転する可能性をほのめかしている。

アルトマンの世界を旅する旅は、 ラゴス、ナイジェリア ヨーロッパのさまざまな目的地に行き、最終的には ロンドン、イギリス。一部の抗議に直面しているにもかかわらず、彼はテクノロジー業界、企業、政策立案者の著名人と積極的に関わり、OpenAI の ChatGPT 言語モデルの機能を強調しています。アルトマン氏は、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンでのパネルディスカッションで議論されたように、欧州連合による「高リスク」システムの定義について不満を表明しながら、親AI規制への支持を結集しようとしている。

欧州連合が提案している AI 法では、リスクレベルに基づいて AI システムを 3 段階に分類することが導入されています。基本的権利を侵害することによって「容認できないリスク」をもたらす AI の例には、ソーシャルスコアリングシステムや操作的なソーシャルエンジニアリング AI が含まれます。一方で、「高リスク AI システム」は、その使用目的に合わせた透明性と監視の包括的な基準を遵守する必要があります。

オープナイ、サム・アルトマン — OpenAI CEOのサム・アルトマン氏、上院小委員会でAIのリスクと機会について証言

Sam Altman 氏は、ChatGPT と次期 GPT-4 の両方が高リスクのカテゴリーに該当する可能性があると述べ、現在の法案に関して懸念を表明しました。このような場合には、特定の要件への準拠が必要になります。アルトマン氏は、OpenAIがコンプライアンスに努める意向を強調したが、その能力に影響を与える可能性のある技術的な制限があることも認めた。タイム紙が報じたところによると、同氏は次のように述べた。「順守できるのであれば従うし、従えない場合は営業を中止する…努力するつもりだ。しかし、可能なことには技術的な限界があります。」

AI の進化に伴い EU の AI 法が更新される

AI法はもともと中国の社会信用制度と顔認識に関連する懸念に対処することを目的としていたが、OpenAIやその他の新興企業の出現により新たな課題に直面している。 EUはその後、12月に、AIチャットボットを強化する大規模言語モデル（LLM）などの「基礎モデル」を対象とした規定を導入した。 チャットGPT。最近、欧州議会の委員会はこれらの最新の規制を承認し、安全性チェックとリスク管理を強化しました。

米国とは対照的に、EU は OpenAI を厳しく監視する傾向を示しています。の 欧州データ保護委員会 は、ChatGPT のプライバシー法の遵守を積極的に監視してきました。ただし、AI法は依然として改正の可能性があることに注意することが重要であり、これがおそらくアルトマン氏の世界ツアーを説明し、進化するAI規制の状況をナビゲートしようとしているのでしょう。

アルトマン氏は、最近の議会証言でおなじみの点を繰り返し、AIのリスクに対する懸念とその潜在的な利点の認識の両方を表明した。同氏は、安全要件やコンプライアンス試験の管理機関などの規制を提唱した。アルトマン氏は、ヨーロッパとアメリカの伝統のバランスをとる規制アプローチを求めた。

しかし、アルトマン氏は、ユーザーのアクセスを制限したり、中小企業に損害を与えたり、オープンソース AI の動きを妨げたりする可能性のある規制に対して警告を発した。 OpenAI のオープン性に対するスタンスは、競争を理由に進化しており、これまでの慣行とは対照的です。新しい規制は、説明責任の枠組みを提供することで本質的に OpenAI に利益をもたらすことは注目に値します。コンプライアンスチェックにより、新しい AI モデルの開発コストが増加し、競争の激しい AI 環境において同社が有利になる可能性もあります。

いくつかの国が ChatGPT を禁止しており、イタリアもその 1 つです。しかし、OpenAIがユーザーのプライバシー管理を強化した後、イタリアの極右政府によって禁止が解除された。 OpenAI は、特に 1 億人を超えるアクティブな ChatGPT ユーザーという大規模なユーザーベースを考慮すると、世界中の政府との良好な関係を維持するために懸念に対処し、譲歩し続ける必要があるかもしれません。

なぜ政府は AI チャットボットに対して慎重に行動するのでしょうか?

政府が ChatGPT または同様の AI モデルを禁止する理由はいくつかあります。

誤った情報とフェイクニュース：ChatGPT のような AI モデルは、誤解を招く情報や誤った情報を生成し、誤った情報の拡散につながる可能性があります。政府は、不正確または有害なコンテンツの普及を防ぐために禁止措置を課す場合があります。
不適切または攻撃的なコンテンツ: AI モデルは、不適切、攻撃的、または文化的規範や価値観に違反するコンテンツを生成する可能性があります。政府は、国民が不快な内容に遭遇するのを防ぐために、ChatGPT を禁止する場合があります。
倫理的懸念: AI モデルは、プライバシー、同意、偏見に関する倫理的な問題を引き起こします。政府は、データプライバシー、個人情報の悪用の可能性、または AI が生成したコンテンツにおける偏見の永続に関する懸念に対処するために、禁止措置を課す場合があります。
企業コンプライアンス: AI モデルは既存の法律や規制に準拠する必要があります。 ChatGPT がデータ保護やコンテンツ標準などの規制要件を満たしていないことが判明した場合、政府は禁止を課す可能性があります。
国家安全保障と社会の安定：政府は、AI モデルを国家安全保障や社会の安定に対する潜在的な脅威として認識する可能性があります。悪意のある目的での AI テクノロジーの悪用を防ぐため、または情報フローの制御を維持するために、禁止を課す場合があります。

D4: ディアブロ 4 春の秘密クエストガイド

政府が ChatGPT に課した禁止の具体的な理由は管轄区域によって異なる可能性があり、決定は以下の組み合わせによって影響を受けることは注目に値します。 法的、倫理的、社会的、政治的要因。 AI チャットボットの現在のリスクと望ましくない結果については、次の最新記事を確認してください。