Openaiは、Elon Muskに対してカウンタースーツを提出しました。彼の行動は、会社を遅くし、個人的な利益のためにAI革新の管理を奪うことを目的とした悪い信仰戦術であると主張しています。
カウンタースーツは、最近の「偽の買収入札」を含む、マスクのOpenaiに対する継続的な攻撃は、彼が引き起こした損害に対して責任を負わなければならないと主張しています。 Openaiの弁護士は、Muskの行動は違法で不公平であると主張しており、彼らはそのような行動からさらに彼を命じようとしています。
マスクは当初、Openaiの設立チームの一員でしたが、後に昨年春に会社を訴えました。これは、人類の利益のために人工的な一般情報（AGI）を開発するという最初の使命から逸脱したと主張しています。彼は、Openaiが非営利のミッションではなく利益を追求していると主張した。マスクは6月に訴訟を取り下げましたが、8月にそれを改造し、2026年の春に裁判に行く予定です。
Muskの申し立てに応えて、Openaiは12月に彼の主張に反論し、Muskが以前に会社の営利構造を提唱していたと主張して、12月にブログ投稿を公開しました。ブログ投稿には、オープンの立場を支持する証拠が含まれており、マスクの訴訟にはメリットがないことを示唆しています。
今年の初めに、マスクは974億ドルでOpenaiを購入することを申し出て、会社が元のオープンソースと安全性に焦点を当てたミッションに戻ることを望んでいると述べました。しかし、Openaiの取締役会は全会一致で申し出を拒否しました。カウンタースーツは、Muskの買収入札はOpenaiの将来を混乱させ、その革新を制御するために設計されたと主張しています。
マスクの最初の訴訟とその後のオープンアライに対するその後の行動は、ヴァージの編集長であるニレイ・パテルとともに、オープンライに対するマスクの法的事件を「陽気に悪い」と説明している人によって懐疑的な主義を抱いています。 Openaiのカウンタースーツは、会社と以前の共同設立者との間の進行中の紛争における重要なステップです。
Post OpenaiはMuskに反論し、「Fake Takeover Bid」がTechBrieflyで最初に登場したと主張しています。
Source: Openaiはムスクを反論し、「偽の買収入札」を主張しています
