RIAA が AI 音楽クリエイターの Suno と Udio に対して起こした訴訟は、重大な著作権侵害の申し立てが中心となっています。全米レコード協会 (RIAA) は、ユニバーサル ミュージック グループ、ソニー ミュージック エンタテインメント、ワーナー レコードなどの大手レコード レーベルを代表しています。これらのレーベルは、ジャンルや時代を問わず、さまざまなアーティストが制作した著作権で保護された膨大なサウンド レコーディングのカタログに対する権利を共同で保有しています。

RIAA は、2 つの著名な AI 音楽制作会社である Suno と Udio が、適切なライセンスや許可を得ずに著作権で保護された音楽録音を使用するという違法行為に関与したと主張している。この無許可の使用は、AI モデルのトレーニングの過程で発生したとされている。

RIAA 訴訟: Suno と Udio AI は著作権で保護されたデータを使用して AI をトレーニングしたのか?

訴訟では、Suno と Udio が大量の著作権のある音楽を AI システムにコピーしたと非難されています。これは、既存の曲に似た音楽を作成する方法を AI モデルに教えるために行われたと主張しています。RIAA によると、著作権のある素材を許可なくコピーして使用することは違法です。以下は RIAA からの証拠です。

  • 詳しくはこちら
  • 詳しくはこちら
  • 詳しくはこちら

RIAA の法的戦略は、以下の点を証明することに重点を置いています。

  • 大量侵害: Suno と Udio が著作権で保護された録音を許可なく組織的にコピーして使用した証拠。
  • 商業的影響AI によって生成された音楽が市場でオリジナル録音と直接競合し、著作権で保護された作品の価値を下げる可能性がある。

RIAA の訴訟は、いくつかの目的を達成しようとしている。まず、裁判所が Suno と Udio が著作権法に違反したことを確認することを求めている。次に、Suno と Udio が今後著作権のある録音を許可なく使用することを差し止める裁判所命令を求めている。最後に、著作権侵害の疑いに対する金銭的補償を求めている。これは、関係する曲の数によっては相当な額になる可能性がある。

スノとウディオの疑惑に対する回答

スノとウディオは、彼らの AI 技術は既存の曲をコピーするのではなく、新しい音楽を作成するために設計されていると主張している。彼らの AI モデルは、特定の著作権で保護された作品ではなく、一般的なパターンに基づいてオリジナルの楽曲を生成すると主張している。しかし、RIAA はこれに異議を唱え、AI が生成した音楽はオリジナルの録音に非常に似ているため、著作権侵害の懸念が生じていると主張している。

BBL Drizzy AIの歌はすべてが始まるところ

UdioがAIを使って作成した曲「BBL Drizzy」は、RIAAの訴訟で注目を集めました。このAI生成トラックは、有名な音楽のスタイルを模倣したことで人気を博し、有名アーティストのような音楽を作成できるAIの能力を示しています。

しかし、RIAAは、Udioが著作権で保護された素材を許可なく使用してAIを訓練し、「BBL Drizzy」や類似の曲を作成したと主張している。Udioは元のアーティストやレコード会社からライセンスを取得していないとされているため、これは著作権法違反と見なされている。

RIAA による Suno および Udio に対する訴訟は、AI 技術とクリエイティブ産業の交差点に関する幅広い議論を浮き彫りにするものです。この法的結果は、音楽制作における AI の役割を規定する将来の慣行や規制を形作る可能性があり、デジタル イノベーションと著作権保護の重要な先例となるでしょう。

  Reddit で投稿を再表示する方法 (2023)

Source: RIAA訴訟：テイラー・スウィフト、BTS、デュア・リパらがAI音楽ツールを訴える