本日、SECはNFTに関する初の執行措置を講じ、NFTの発行者であるImpact Theoryと和解しました。 SEC影響理論の訴状では、NFTは無認可であったと述べられています。

SECによると、Impact TheoryのNFTは無認可証券として分類されました。 和解の一環として、同社は停止命令に同意し、610万ドルの罰金を支払い、自社の管理下にあるすべての関連NFTを破棄することを約束した。 Impact Theory は、これらの NFT の二次市場販売からのロイヤルティも放棄します。

2021年、同社はFounder’s Keys NFTを3段階で販売し、潜在的な投資家にビジネスへの投資を検討するよう促しました。 SECの訴状には、インパクト理論は、会社が成功すれば投資家がこれらのNFT購入から利益を得るだろうと伝えたと述べられています。 生み出された資金は、「次のディズニー」を目指した開発、チームの拡大、さらなるプロジェクトの創出に充てられました。

SEC インパクト理論
昨日、SEC影響理論の訴状が発表されました(画像クレジット)

SEC影響理論の苦情は、NFTラインが無許可であったことを示しています

SEC Impact Theoryの訴状には、NFTラインが無許可であったことが記載されており、同組織はその規制もリストに記載している。

Impact Theory チームのメンバーの 1 人は、蒸気船ウィリーを引き合いに出して、レジェンド レベルを初期のディズニーに参入することと比較しました。 ただし、SECの行動がNFTを証券商品として広範に分類することを反映しているかどうかは依然として不透明である。 訴状はマーケティングと収益の使用に焦点を当てている。 NBAトップショットのような特定のNFTベンチャーは、エンターテイメント企業のIP開発モデルから逸脱し、収集可能な性質を強調しています。

「今、私たちがこの IP を構築しているときに、ディズニーが『蒸気船ウィリー』を制作していたときに、あなたも参加できたかもしれないと想像してみてください。それが私たちのレジェンド層についての考え方です。 率直に言って、この最初のドロップ全体について私たちはそう考えています」とインパクト理論チームのメンバーは語った。


Ticketmaster NFT 統合はチケット販売の未来ですか?


それにもかかわらず、2人のSEC委員、ヘスター・パース氏とマーク・ウエダ氏は反対し、NFT所有者への配当が不足していることを指摘し、投資契約としての約束に疑問を呈した。 彼らはまた、NFTを資産クラスとしてガイドすることについての質問も提起しました。 Coinbaseの元政策責任者で元SEC規制当局のHermine Wong氏は、これが暗号関連の問題におけるSECの戦略を示すものであると示唆している。

SEC インパクト理論の苦情の影響は、SEC が NFT を広範な規模の証券商品であるとみなしているかどうかを明確に示すものではありません。 SECの訴状の主な焦点は、NFTに採用されたマーケティングアプローチと、生成された収益の用途を中心に展開されている。

SEC インパクト理論
2人の委員が資産クラスとしてのNFTの誘導について質問を提起した(イメージクレジット)

NBAトップショットのように、特定のNFTプロジェクトがその提供物が収集品に似ていると主張する対照的なケースが存在します。 このような場合、NFTはエンターテイメント事業体の知的財産を構築する手段としては位置づけられません。 さらに、NBAトップショットチームは収益がプロジェクトの発展に貢献するとは主張していない。

管轄当局を含め、暗号通貨を取り巻く広範な規制状況は依然として不確実です。 暗号世界のサブセットであるNFTは、2021年に絶大な人気を博しました。NFTは、専用チャットルームへの入場からデジタルアートの評価まで、さまざまな目的を果たしますが、再販時にアーティストのロイヤルティを約束する人もいます。


Ducati NFTはXRP Ledgerで公開されます


「委員会がこのNFT販売について懸念していた理由を私たちは理解しています。 大人は自分の好きなようにお金を使えるべきだと私たちは強く信じていますが、実際にどのように使うのか明確なアイデアもなく、NFTに3,000万ドル近くを費やすように人々を誘惑する一種の誇大宣伝について、同僚の懸念を共有しています。 、楽しんだり、そこから利益を得たりします。 しかしながら、この正当な懸念は、この問題を私たちの管轄区域に持ち込むのに十分な根拠ではありません。 命令で引用された少数の企業と購入者の声明は、投資契約を形成する種類の約束ではない。 ブランドを構築し、それによってそれらの有形品の再販価値を高めるという漠然とした約束とともに、時計、絵画、収集品を販売する人々に対して、当社は日常的に強制執行措置を講じることはありません」とSEC影響理論の訴状には書かれている。

注目の画像クレジット: アンドレイ・メテレフ/アンスプラッシュ

Source: SEC影響理論の訴状では、NFTラインは無認可であったと述べられている

  AI5 の安定化に伴い Tesla が Dojo3 開発を再開