司法省はまた、Googleに対し、オンライン検索市場における独占を放棄し、Chromeブラウザを売却するよう要求するなど、Googleに対する大胆な行動を模索している。昨年司法省は、グーグルが検索と検索テキスト広告においても違法な独占を達成したとして、独占禁止法を根拠にグーグルに対してさらに大規模な訴訟を起こした。
司法省は先週、検索を巡るGoogleの締め付けに少しだけメスを入れ、DC地方裁判所に提出した最近の申し立ての中で、Googleを分割するための一連の救済策を提出した。ウェブ検索への入り口と見なされているブラウザ、クロームの売却が主な条件の一つとなっている。現在、グーグルは米国のこうした検索市場の半分以上（約５０％）を握っている。もう一つの可能性としては Android のスピンアウトが考えられるが、これは司法省が現在の救済策が失敗した場合に競争を促進する他の方法の検討がまだ終わっていない可能性があることを示している。
Google は Chrome を失い、検索市場におけるその支配力を失うことになるでしょうか?
さらに、Google のビジネス慣行は司法省の提案によって制約されています。 Appleは、Googleの検索エンジンを事実上デフォルトとして使用するためにGoogleに金銭を支払わせることを禁止されることになる。報道によると、この有利な取り決めにより、数百億ドルが静かに Apple の金庫に流れ込んだという。司法省は、Googleプラットフォーム上での自己優先行為の防止に加え、今後10年間、Googleの米国調達クエリデータベースを提供しながら、ライバル企業が限界コストでGプラットフォームにコンテンツを配置することを許可するようGoogleに強制しようとしている。
司法省はまた、Googleに対し、AIの概要に含めないことを選択したウェブサイトに罰則を与えないよう要求している。今後、この訴訟を監督するアミット・メータ判事は、この検索市場の競争を回復する最善の方法を決定することになる。 4月に展開される救済裁判の結果次第で、またまだ解決されていない政治環境の範囲内で、アプローチと提案はさらに進化する可能性がある。
しかし、提案されたとしても、そのようなルールがユーザーの行動を変えたり、Googleとの競争を促進したりするかどうかについては懐疑的な見方がある。グーグルの元幹部のほとんどは、そのような救済策を課すことでグーグルの独占力が十分に解体されるかどうか懐疑的だ。彼らは、競合企業が市場競争を改善するためのより直接的な手段としてイノベーションを利用する可能性があることを認めているが、政府の介入によってユーザーの慣行が変化したり、検索エンジン市場における所有権の位置が移転したりすることはないと主張している。
たとえば、他のブラウザや検索エンジンに力を与えるために Chrome を売却することを支持する人たちは、Chrome の売却にはもっとメリットがあると考えています。しかし、批評家は、ユーザーに根付いた習慣のため、それはさらに難しいと指摘しています。ある元 Chrome ビジネス リーダーは次のように述べています。「粗悪な製品を人々の喉に押し込むことはできません。より良いオプションが提供されない限り、ユーザーは自分の知っていることに忠実であり続けます。」
競争相手は、他の機敏な新興企業が自分たちの領域に食い込むことができるように、Googleの力を少し変えることを望んでいる。しかし、業界の一部の声では中立的な管理者としてクロムが依然として強く必要とされており、クロムを非営利団体に引き渡すことで、多様な検索の代替手段を開発する機会が開かれる可能性がある。 「企業支配者との関係を和らげることは常に健全なことだ」とヴァーセルの最高経営責任者（CEO）ギレルモ・ラウシュ氏は語った。
画像クレジット：フルカン・デミルカヤ/Flux AI
この投稿は、司法省が検索独占の解消を要求する中、批判を浴びている Google の Chrome が最初に TechBriefly に掲載されました。
