単語の使用法や文体マーカーのデータ駆動型分析で知られるフィクション分析サイト Prosecraft は、最近、次のような問題に直面しました。 大幅な閉鎖 激しいせいで 著者からの反論。 中心的な問題は、サイトの プログラム内で著作権で保護された作品を無断で使用すること。
革新的なプラットフォームであるProsecraft.ioを活用 25,000 冊以上の著作権で保護された書籍のテキスト 広範なデータ ライブラリを作成します。 このライブラリにより、さまざまな表示が可能になりました 筆記体マーカー、 含む 単語数、受動態の頻度、 と 鮮やかさ。 自分の作品が採用されていることを知った著者 同意なしに、 即座に軽蔑を表明し、プロジェクトに対する大きな反発を引き起こした。
よくもそんなことができるな、 @benji_smith
私の本をあなたのサイトから直ちに削除するよう要求します。 私はこれに同意しませんし、決して同意しませんでした。 そして、私の出版社は決してそんなことはしないだろうと私は知っています pic.twitter.com/QvPkRme5pr
— ザック・ローゼンバーグのデビュー作が発売になりました！ (@ザックローズライター) 2023 年 8 月 7 日
この事件が最初に注目を集めたのは、著者が ザック・ローゼンバーグ でプロスクラフトの活動を他の作家に強調した バツ、以前はTwitterとして知られていたプラットフォーム。 その後、次のような著名人を含む多数の著者が執筆しました。 ジェフ・ヴァンダーミーア、インドラ・ダス、 と グレッチェン・フェルカー＝マーティン 創作権の侵害に対する抗議活動に参加した。
プロセクラフトはどのように動作しましたか?
論争の重要な側面は、プロセクラフトが利用を認めたことから生じた。 「AIアルゴリズム」 2018 年 10 月 5 日のブログ投稿では、 ベンジー・スミス 両方の背後にある頭脳 プロスクラフト そして書き込みプログラム シャクスピル の統合を明らかにした 機械学習アルゴリズム 単語の使用パターンを認識するため。 これらのアルゴリズムは、フィクションのテキスト データの膨大なコレクションに基づいてトレーニングされました。 3,300 人以上の著名な作家による 5,800 冊以上の書籍からの 5 億 6,000 万語を収録。 しかしスミス氏は明らかにしなかった 情報源 文学作品の内容や適切な許可が得られたかどうか。
Jeff VanderMeer の書籍と分析をすべて削除します。 タイトルごとに説明する必要はまったくありません。 自分のサイトで検索を実行してください。
— ジェフ・ヴァンダーミーア (@jeffvandermeer) 2023 年 8 月 7 日
Prosecraft のテクノロジーは、ChatGPT のような大規模言語生成モデルに直接似ていませんでしたが、そのような機能に向けた進化の可能性についての懸念は正当なものでした。 豊富な書籍の図書館。 高まる反対に応えて、 スミスは自らプロセクラフトを倒すことを決意した。 包括的な Medium ブログ投稿を通じて詳細な説明を提供します。
Prosecraft が組み込まれている間、注目に値するのは 抜粋 著作権で保護されたテキストおよび提示されたものから 概要統計、 確保を怠った 著者または出版社からの許可 作品全体に基づいたデータベースを構築します。 スミス氏のブログ投稿で言及されているフェアユースの概念への依存は、著者らが次のように主張したため批判にさらされた。 データ トレーニング プログラムで著作権で保護された完全な作品を使用することは、倫理的境界を越えました。
この事件は、著作者たちの不安が増大する広範な傾向を明らかにしている。 彼らの分野での AI の統合。 書籍を無許可でスキャンして膨大なデータセットを作成するなどの最近の事件は、知的財産に関する議論を引き起こしました。 財産権 と AIが生成したコンテンツがクリエイターの役割を侵食する可能性 独自の芸術的プロセスで。
AI ツールの急増は、自費出版の急増と相まって、 非倫理的な行為の蔓延。 のインスタンス AI が生成した旅行ガイド Amazon のようなプラットフォームの氾濫、さらには AIが執筆した児童書、 より厳格な倫理ガイドラインの必要性を強調しました。
AI テクノロジーが進歩するにつれて、創造的な領域への AI の統合は引き続き議論の対象となっています。 AI の複製能力については懸念が根強くありますが、 人間の作家の芸術性と個性、 AIの力が再形成されるのではないかという懸念も高まっている 従来のマーケティング と プロモーション戦略。
本質的に、プロセクラフト事件は、創造的な世界が 交差点で。 AI の可能性を活用するという課題に取り組んでいますが、 倫理基準を守る と 人間の著者による独自の貢献を保護します。 この事件は、クリエイターの誠実さと権利を尊重しながら、AI とクリエイティブな表現がどのように調和して共存できるかについて、より広範な議論を促すことになりました。
注目の画像クレジット: プロスクラフト
Source: AI文学分析サイト「プロセクラフト」、大規模な反発を受け閉鎖
