Chrome92とFirefox91の比較では、パフォーマンスの観点から2021年にどちらのブラウザが優れているかを示します。
数日前、MozillaはFirefox 92でのWebRenderの展開を完了する計画を発表しました。無料のブラウザにとってこのステップの重要性を考えると、競争がそれを乗り越えていることに言及することは避けられませんでした。 これまでにMozillaが行ったすべての努力にもかかわらず、Firefoxは、パフォーマンスの点でGoogleのブラウザ、Chrome（一般的には、またはChromiumの派生物）に追いつくことができません。
最近の開発を見ると、Mozillaが何をしても、Chromeはそれらを回避していると言っても過言ではありません。
ただし、パフォーマンスの問題について話すときは、想定される改善を観察するために何かと比較する必要があります。特に、その何かが事実上の業界標準である場合はそうです。 Firefoxが明らかに衰退しているブラウザである場合、少なくとも市場シェアの観点からは、Firefoxのパフォーマンスがそれ自体と比較して向上していることを指摘するのは意味がありません。 私たちはこれを補っていません：統計はそれを示しており、彼らは途方もないです：5000万人のユーザーが過去3年間でFirefoxを放棄したでしょう。
2021年のパフォーマンス比較：Chrome92とFirefox91
不可能ではないにしても、すべてを一晩で変更することは複雑に思えますが、それは私たちがそれを正しくするのをやめるつもりであるという意味ではありません。 そこで、ChromeとFirefoxのパフォーマンスを比較するいくつかのテストを行います。 具体的には、Chrome92とFirefox91のバージョンで、現時点ではそれぞれの安定バージョンであり、Firefox 92ベータが追加されていますが、バージョン番号によって少し変わっています。
ただし、市場シェアの統計と同様に、技術的なベンチマークは絶対的な観点からではなく、多くの理由で指標として使用する必要があることを考慮に入れる必要があります。同じハードウェアで実行されたとしても、これはサポートされていない可能性があります。あるブラウザでも同じように、結果はハードウェアとソフトウェアの構成によっても影響を受けます…
同じ理由で、比較は示されたブラウザとバージョンに制限されます。 また、メンタルヘルスのために、そしてChromeはChromiumウィングの無敵の代表であるため（おそらく、Chromium誘導体間の比較のみがより興味深いでしょう）。
より多くのデータについては、テストはかなり標準的なハードウェア構成（Intel Core i7-8565U、Intel UHD 620 GPU、16GB RAM）を備えたコンピューターで実行されており、オペレーティングシステムはUbuntu 20.04LTSとブラウザーに基づくLinuxシステムです。デフォルト構成のままでした。
ジェット気流
このテストは、しばらく前にSunSpiderなどの従来のベンチマークの1つに取って代わりました。 これは24のサブテストで構成され、JavaScriptとWebAssemblyを集中的に使用するWebアプリケーションに焦点を当てており、「迅速に起動し、コードを高速に実行し、スムーズに実行するブラウザー」に報います。
MotionMark
これは、Webブラウザーのパフォーマンスを決定するためのもう一つのよく知られたベンチマークであり、この場合、「1秒あたりの所定のフレームレートで複雑なシーンをアニメーション化するブラウザーの能力」を測定することによってブラウザーグラフィックシステムをテストするように設計されています。
スピードメーター
Speedometerは、デモWebアプリケーションを使用して、保留中のタスクの追加や「シミュレートされたユーザーインタラクションのタイミング」などのユーザーアクションをシミュレートすることにより、Webアプリケーションの応答性を測定するために使用されます。
ARES-6
これは、もう1つのよく知られているWebブラウザのベンチマークです。 JetStreamと同様に、ブラウザのJavaScriptエンジンのパフォーマンスに焦点を当てていますが、特に新しいJavaScript関数の実行時間に焦点を当てています。
StyleBench
StyleBenchは、「スタイル解決メカニズムのパフォーマンス」、つまりブラウザのCSSエンジンのパフォーマンス専用のベンチマークです。 要約すると、JavaScriptが機能を提供する場合、CSSはWebサイトの視覚的側面全体であるスタイリングを提供します。
ベースマーク
Îtは、ブラウザのボトルネックを検出するために、現実の世界でクライアント側のパフォーマンスを測定します」。これは、さまざまな種類のテストの完全で要求の厳しいバッテリーに変換されます。
結論
いくつかの例外を除いて、Chromeはほとんどの場合それらすべてで勝ちます。 これには価値があることは間違いありませんが、誇張しないでください。 この機会に、Firefoxは1つのテストにしか勝ちませんでしたが、WebRenderがブラウザーに到着したことを正確に強調しているため、重要な価値のあるテストに勝ちました。
ただし、Chromeは引き続き大きな差をつけていますが、多くの場合、その差はミリ秒単位であるため、実際の使用では目立たないこともあります。