米国最大の通信会社の一つであるベライゾンは、UMGレコーディングス、ワーナーミュージック、ソニーミュージックなどの大手音楽レーベルから大規模な訴訟に直面している。レーベル側は、ベライゾンが違法なファイル共有に対する緩い方針を維持することで、加入者が著作権を侵害することを故意に容認していると主張している。
Verizon の訴訟では何が言われているのでしょうか?
訴訟では、ベライゾンが金銭的利益のために、顧客による度重なる著作権侵害に目をつぶってきたと主張されている。違法に音楽ファイルを共有する加入者に対して措置を取らなかったことで、ベライゾンは著作権侵害を助長する環境を作り出したと非難されている。このずさんな対応と、より高額な料金を支払う意思のあるユーザーへの高速インターネットの約束が相まって、ピアツーピア (P2P) ファイル共有を行うユーザーを引き付けたとされている。
デジタルミレニアム著作権法（DMCA）によれば、原告は、 違反1件につき最高15万ドルのリスト 17,335 本の足跡が特定されました 訴訟では、潜在的な損害賠償 26億ドルという驚異的な額に達する可能性があるレーベル側は、ベライゾンが2020年以降、約35万件の侵害通知を受けており、同社が加入者の間での侵害行為に関する度重なる警告を無視したと主張している。
ベライゾンの訴訟は、著作権保護をめぐるコンテンツ制作者とインターネット サービス プロバイダー (ISP) 間のもう一つの重要な法廷闘争である。バイアコム対 YouTube などの過去の訴訟では、著作権侵害通知に迅速に対応したプラットフォームを保護する DMCA の「セーフ ハーバー」条項が援用された。一方、コックス コミュニケーションズに対する 10 億ドルの判決は覆され、裁判所は ISP が音楽の著作権侵害を見逃すことで利益を得ていないと判断した。
今後の法的課題
この訴訟の結果は、オンライン著作権侵害と戦う責任に関して、Verizon や他の ISP に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があります。音楽業界がデジタルの課題に取り組み続ける中、この訴訟は、著作権保護とインターネットのアクセシビリティおよびサービス プロバイダーの義務とのバランスを取るための継続的な取り組みを強調しています。
この訴訟は、大手音楽レーベルが、ベライゾンのような通信大手の過失から自社の知的財産権を守ろうとする積極的な姿勢を示している。この訴訟の解決は、デジタル時代における将来の著作権執行と ISP の責任にどのような影響を与えるか注目されるだろう。
注目の画像クレジット: エリック・マクリーン/Unsplash
Source: ベライゾンの26億ドルの著作権侵害問題
